过气热点 | 还记得那个被老虎叼走的女人吗?调查结果出来了

一个月前,八达岭野生动物园老虎伤人事件成为了现象级热点。不仅是自媒体,连澎湃新闻这种独立运营的大型新闻客户端也把这件事放在了头条。

一石激起千层浪,各大公众号开始从自己的垂直领域剖析这场悲剧。情感类的公众号从这件事中分析出了找女票的准则,科技类的公众号从这件事中发现了商机,鸡汤类的公众号从这件事中提炼出了鸡精。

这才让我明白了,原来老虎伤人这样的悲剧中还蕴藏着这么多大道理(商机),真是“一花一世界,一虎十万加”

今天距离7.23老虎伤人事件已经过去一个月多了,这件事已经成为了不折不扣的过气热点,就像过气明星一样无人问津,甚至连当时大家盼望的调查结果出来了也没人关注了。

调查结果显示,调查组认定“7.23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。也就是说,对于1死1伤的结果,动物园不负任何责任。再说明白点,她俩活该。

这样的调查结果和当时大部分网友、自媒体的评论是一致的,而且大部分人已经忘记了这件事,没忘的看看央视新闻对调查结果的介绍基本也就过去了。

虽然新闻本身最大的特点就是时效性,时间一过就没人记得了,但我觉得这件事是新媒体时代一个很经典的热点话题案例,值得我们在整个事件发酵完毕之后再回过头来看看。

过气热点 | 还记得那个被老虎叼走的女人吗?调查结果出来了_第1张图片

回想一下你当时第一次看到这条新闻的感受。那天早晨我在厕所第一次看到这个消息的时候(不要问我为啥是厕所),觉得这件事情基本和八卦新闻是一个级别的,不太可能引起大家的关注。(脑补冷漠脸)

结果打开澎湃新闻,老虎吃人;打开公众号,老虎吃人;打开今日头条,老虎吃人;甚至连知乎里都是“如何看待八达岭野生动物园老虎吃人事件”。

这时候我的冷漠脸就变成了黑人小哥的问号脸。

怎么可能?这也不是什么国家大事,也没涉及到哪个名人,也不是四年才开一次的奥运会,炒作这种新闻对谁都没好处,为什么会成为现象级热点呢?

其实野生动物园中的老虎吃人已经不是第一次了。

2010年就有这样的事情发生。再近一点的是2014年8月八达岭野生动物园的巡逻员不知为何,在严禁下车的地方下车,造成悲剧。2015年8月在秦皇岛一野生动物园也发生过类似的事件。

为什么上面这几件事情都没有成为热点,唯独2016年7月23日的老虎吃人事件得到了前所未有的关注呢?

注意上面其他三个事件的时间点,2010年,2014年,2015年。

2010年智能手机还没有普及,在我的记忆中,iphone4的发布是智能手机向功能机发起全面总攻的开始,而iphone4就是在2010年6月8日才发布的。

再看一下各大自媒体平台开始逐渐成熟的时间点。微信公众平台2012年建立,2014年开始逐渐被大家接受,越来越火;今日头条也是从2014年开始使用人数越来越多;澎湃新闻客户端也是在2014年上市的。

随着移动端的崛起,这些自媒体平台都在2014年上架或走红。两年之后的今天,不论是公众号、今日头条还是知乎,垂直领域的划分已经非常详尽,随便说出一个领域,至少能找出十几二十个已经像模像样的自媒体。

自媒体之间的竞争早已进入红海阶段。

而且用户对于自己熟悉的新闻更愿意多关注一些,这就造成了自媒体抢热点、蹭热点的战争愈演愈烈。不管这件新闻和自己的垂直领域有没有直接关系,都要拿过来分析分析,最好和自己的领域沾上边,这样才能在保证用户阅读数量的同时推销自己,吸引自己所在领域的受众。

这时候我们就可以回答上面那个问题了,为什么老虎吃人成为了现象级热点呢?这世上本没有热点,写的人多了,也就成了热点,而读者用户们更多的是被热点了。

过气热点 | 还记得那个被老虎叼走的女人吗?调查结果出来了_第2张图片

当自媒体运营人员睁开眼睛面对新的一天,他们考虑的不是哪些新闻值得一写,更现实的问题是他们必须填满今天的推送内容,来达到推广自己的目的;当读者用户睁开眼睛面对新的一天,他们考虑的不是哪些新闻值得关注,值得思考,更现实的问题如何度过马桶上、地铁上、沙发上、睡觉前无聊的时光。

这就好比大家都知道《盗墓笔记》很烂,但是当你和女票走到电影院看着满眼的国产烂片的时候,比起《夏有乔木》,你还是选择了《盗墓笔记》。因为你需要一部影片来填满这两个小时。

所以在没有奥运会,没有两会,没有重大政策出台,没有名人出轨,没有大家公认的现象级新闻热点的时候,自媒体很容易“捧”出一些“人造热点”来满足自身传播、盈利需求。

这种“人造热点”也是不同的。

一种是类似于外卖平台利用热点进行营销,属于商业推广型的,这样的自然是无可厚非。毕竟生意人就是为了赚钱,讨口饭吃。

另一种是以网红式极端口吻断言“别跟易怒的人谈恋爱”,这就显得不太妥当了。且不说他们是如何通过错误归因的手段得出被老虎吃是因为有人易怒这个错误结论的,用这样的人造热点总结出一篇输出价值观的文章,真的合理吗?这样得出的结论真的可信吗?

价值主张型自媒体难免输出价值主张,但并不是什么热点都适合输出价值的,毕竟很多人造热点本来就没什么可说的。如果“现场直憋”出来的主张持续领跑舆论,那可真是“吃枣药丸”。

以前,文字是被作者用笔写出来的,现在,文字更多是被运营人员用键盘打出来的;以前热点是被央视、报纸捧出来的,为了政治,现在热点是被自媒体捧出来的,为了money。

刷手机的时候,看清楚哪些是“人造热点”,哪些是吸附于人造热点、运营人员坐在电脑前憋了一天才推送出去的生硬主张,显得尤为重要。这样才不至于被喷子喷着走,不至于自己被喷子拿去换了大洋还义愤填膺。


过气热点 | 还记得那个被老虎叼走的女人吗?调查结果出来了_第3张图片

你可能感兴趣的:(过气热点 | 还记得那个被老虎叼走的女人吗?调查结果出来了)