调无源是否需要带2G PA?

  今天做了一个实验,研究调无源带2G PA调和不带2G PA调有多大的区别,为了确保数据有说服力,选取了高中低四个频段,B1、B8、B41、B7,下面主要看一下区别。
  首先先带PA调,因为拆下来就不容易焊上去了,所以我们先把四个频段先调完。校准、换料、强发打开开关就不详细介绍。
  然后摘掉PA调,这样调试一般比较方便,不用来回开机和强发打开开关,,所以平常调试都想轻松一点,投机取巧,但是往往测出来的结果和想象的并不一样。
  下面就是四个频段的对比图:

Band1:

调无源是否需要带2G PA?_第1张图片
  从这张图来看,对于Band1来讲S11的位置没有变化,这也是很符合常理的,毕竟加FEM或者不加的区别就是少了两个公共端,一个模块上的,一个ZB板上的,都隶属于S22的范畴,因此我们也能看到S22确实下移了一定的位置,导致S11的收敛有变化。看起来对于B1影响也不是很大,我觉得两组匹配都可以用,如果某些数据不好,可以微调。

Band8:

调无源是否需要带2G PA?_第2张图片
  对于Band8这个低频来讲,S22是往上移了一点位置,可以发现这个公共端对于低频的影响还是比较小的,上移的距离比较小,我们不要看S11不是变大了许多吗,这个应该和PA本身的性能有关系,我们判断影响的大小主要是看两个公共端对于S22的影响。

Band38/41:

调无源是否需要带2G PA?_第3张图片

Band7:

调无源是否需要带2G PA?_第4张图片
  对于高频B7,B38/41来说影响还是比较大的,尤其是B7,触及到公共端的边缘了,平常我们光调公共端的匹配就不好搞。所以对于这些高频能尽量用带FEM调就调,不带FEM的话误差很大,有的时候你感觉调的很好,但是指标有时候就会非常的差,盲调更是比较折磨人。

你可能感兴趣的:(射频开发)