国际关系两种道路的分析:推进还是恶化?

国际关系两种道路的分析:推进还是恶化?_第1张图片
地球漫画

地球在信息时代被冠上了“地球村”的称呼,科技与文化仿佛自由流动的血液,为世界各地带去源源不断的新渴望、新大陆。人类往往有理想主义情节,但现实总是会用冷水浇灭理想主义者脑中的幻觉。

人类社群进化发展到国家形态后,因为诸多利益纠葛和生存空间冲突,国际关系研究开始走向了统治者的视野。尤其经历了一战和二战,国际关系的重要性被提升到了全新高度,以至于外交无小事,成为了牵一发而动全身的核心。

在研究方向上,国际关系非常庞杂,无数的有心人渴望去打开未知世界的谜团,逐点分析,逐个案例剖析,以形成蔚为大观的知识版图。习惯于简洁风格的我,希望以新的思路为国际关系添砖加瓦。在合适的道路上努力才会取得预期的成果,也只有抓住了主线才能庖丁解牛,将理论和实际巧妙融合。

国际关系,在抽象的概念下,是无时无刻不在发生变化的一种现时状态,是国家用于权衡利弊的标杆。动才是国际关系和核心,动的方向,则是推进与恶化两个方向。

(1)国际关系的推进

和朋友以及潜在的朋友,发展关系是好事,多交朋友也是一大特质,如何实现国际关系的推进呢?

感情牌

人是有丰富感情的,国家也是如此。拥有相同语言文字,拥有相近历史相近地缘政治的国家往往能够打出良好的感情牌。普鲁士在统一德意志联邦的过程中,充分利用了民族感情,将支离破碎的德国用刀与血的洗礼融合在一起。英美特殊关系也是基于感情,让彼此在世界重大问题上往往发出同一个声音。即使是东南亚,也因为地缘政治的重大历史关联性,让东盟成长为世界区域组织的杰出代表,平等互信,发出团结的呐喊声。

国际关系两种道路的分析:推进还是恶化?_第2张图片
德国统一

利益牌

感情牌往往是首选,道义的制高点是政治家们所追求的,但实际上感情牌背后的利益回报才是真正的支柱。利益牌是国际关系中的真正核心,国家之间,没有永远的朋友和敌人,但却有永远的利益。当领土利益越来越局限于特定的热点地区,经济利益的诉求取得了主导权。无论是美国带着慈善名义送给非洲的广大新药,还是国际低息免息贷款,抑或关税同盟等,其背后都是经济利益诉求起着指挥棒的作用。

危机牌

生于忧患死于安乐,国家缺少了危机感,其也就走进了历史的死胡同中。随着科技的进一步发展,人类所面对的危机也不断增加。经济危机,克隆人,机器人,超级细菌,环境污染,资源短缺等等,让当政者们如芒在背。但也正是危机,让面对共同危机的国家有了共同的语言,有了共同的方向,求同存异,舍弃小家的利益,顾全集体的利益。二战同盟国的胜利,是在世界反法西斯战线密切合作下完成的。巴黎气候大会的曙光,是气候变化的危机,让中美欧日等主要经济体选择了合作,因为这是面对危机时候的唯一选择。人类的社群性,本质上也是因为集体生活带来了安全感的飞跃。

(2)国际关系的恶化

和人一样,国家间有朋友,也有敌人对手,也有挑拨离间的好事者,渴望火中取栗。不对眼,抢地盘,总之,国际关系也可能在一定条件朝恶化道路走。

国际关系两种道路的分析:推进还是恶化?_第3张图片
美国的世界观

文明的冲突

地球上多样的文明,多样的民族和语言,丰富着人类智慧宝库,也埋下了冲突的隐患。以色列在中东的格格不入,宗教信仰和民族差异是核心。穆斯林文明和基督教文明的冲突也在特朗普身上得到了完美体现。文明的冲突与国家的发展水平没有必然关系,甚至于越是贫穷落后的国家,文明的冲突越是严峻,卢旺达大屠杀的尸骨依旧在哭诉着,叙利亚难民却又在欧洲遭遇着歧视。

利益的冲突

资源是有限的,利益的蛋糕也是有限的,僧多粥少是常见的现象。二桃杀三士的故事在国家层次也屡见不鲜,强权国家往往通过利益的诱惑,来挑拨特定国家的关系,拉松分化。在利益冲突中,不同的利益团体之间也是机关算尽,欧佩克和俄罗斯美国的矛盾便日益明显。经济利益方面的冲突,往往是风雨诡谲,海上波涛汹涌,下面暗流涌动,是最为考验政治家的头脑的。

地缘政治的冲突

太多的意外,太多的纠葛,二战后的世界一直在破碎化的方向发展,苏联解体了,英法美等的殖民地纷纷独立,联合国的快速扩容便是生动的体现。俗话说,队伍大了,不好带,各种矛盾开始凸显,地缘政治的冲突便是非常典型的。朝鲜半岛的对峙,印巴对于克什米尔的诉求,钓鱼岛问题,都是典型的地缘政治冲突。消灭地缘政治冲突是不可能的,当地缘的核心国家发生内在突变或者实力巨变后,曾经脆弱的地缘政治平衡必然被打破,形成新的地缘政治冲突,常常是剪不断理还乱。地缘政治关系国家核心利益,政治谈判的回旋余地很小,因此,除了战争外,某方的巨变才能带来冲突的真正解决。在冲突的背后,往往还有域外国家埋下的伏笔,以实现其自身的居中调停的好处,美国在东北亚,中东等地的谋略便是最好的体现。

国际关系两种道路的分析:推进还是恶化?_第4张图片
克什米尔印巴分治

现时的关系,无不发生着变化,而方向却只有两个。

你可能感兴趣的:(国际关系两种道路的分析:推进还是恶化?)