国内开源项目在国外遭遇版权尴尬

    其实我是非常不愿意说起这件事情的，但是考虑到这件事情对于我们来说是一个很大的教训，因此还是写出来提醒各位开源者。

    昨天下午，CnPack的邮件列表中的一封邮件让我很兴奋，CnWizards这个开源的项目在国外著名的Delphi站点Torry上发布了，并且反响也还不错。很快的，在Borland的新闻组里面也有用户开始尝试使用这个专家包，反应同样是很不错。

    可惜，第二天麻烦就来了。首先是GExpert的作者Erik Berry发来封邮件，意思是说在CnWizards的代码中引用了部分GE的代码，但是并没有标明GE的版权协议。同时，CnWizards是以GPL协议发布的，Erik Berry提醒CnPack：GPL协议要求系统中所有需要的静态、动态库文件都必须是GPL协议发布，但CnWizards所依赖的VCL类库并不遵从GPL协议，因此使用GPL协议发布这个开源项目是不合适的。看到这封邮件，我内心里对Erik Berry是非常的感谢。这对于没有对外经验的国内开源组织/项目来说，是很好的帮助。

    但是，后面发生的事情就不仅仅如此了：ModalMaker的作者Gerrit Beuze在google的中找到了cnpack的ftp服务器的链接。cnpack的ftp虽然是开放的但并没有公开，不幸的是CnPack的邮件列表中曾经提到过这个ftp地址，而Gerrit Beuze找到了这个邮件列表……随后Gerrit Beuze发现CnPack的FTP服务器上放了ModalMaker的破解版、FinalBuilder、Delphi5-9的版本以及C++Builder5/6，于是他在Borland的新闻组中发了一个言辞激烈的帖子，宣称cnpack是罪恶的盗版者。并且，在帖中发布了当时FTP服务器的截图
http://modelmakertools.com/piracy/ftpcnpack2.gif。随后，FinalBuilder的作者也赶到了……

    其实，我觉得如果MM的作者没有在FTP上发现MM的破解，可能也不至于如此。但事实上，CnPack的这个做法从某种程度上侵犯了他的利益，也确实是不恰当的。国内的情况大家都心知肚明，我也不发表什么意见了。只是有一点想说，国内的开源项目在走向国际舞台的时候，一定要注意版权、协议的问题。比如国内N多的Linux发行版本的做法我就不多说了……

    事情后面的进展目前还不知道会怎样，但好在CnPack及时的在BDN上发表了道歉声明，希望能够尽量的挽回声誉吧。这个道歉声明信倒是写的不卑不亢，合情合理，是英文写作学习的典范 ：）
http://newsgroups.borland.com/cgi-bin/dnewsweb?cmd=article&group=borland.public.delphi.thirdpartytools.general&item=49472&utag=

    在这可以看到整个事件的帖子:
http://newsgroups.borland.com/cgi-bin/dnewsweb?utag=&group=borland.public.delphi.thirdpartytools.general&xrelated=49416&cmd_related=Related+Items