晁盖曾头市中箭身亡一事，历来多争议，一派主张宋江阴谋论，说晁盖所中之箭是梁山之人所射；一派是反阴谋论，说晁盖确是史文恭射杀，没有证据表明是宋江阴谋残害。
我们先看原著中关于晁盖中箭及死亡的文字：
“晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来。”
“众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。”
“（众将）都来看视晁头领时，已自水米不能入口，饮食不进，浑身虚肿。宋江等守定在床前啼哭，亲手敷贴药饵，灌下汤散。众头领都守在帐前看视。”
“当日夜至三更，晁盖身体沉重，转头看着宋江嘱付道：‘贤弟保重。若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！’言罢，便瞑目而死。”
细读这些文字，并联系前后文，我感觉，晁盖之死，确有疑团，但说不是被史文恭射杀，而是宋江阴谋所为，实难找到证据。
针对主张宋江阴谋论者的一些论据，一一分析如下。
1.有“史文恭”字样的箭，是否伪造？
晁盖所中之箭，上有“史文恭”字样，这本可证明射箭者身份，但怀疑者认为，这箭是梁山之人伪造，用以“栽赃”史文恭，掩盖自己人杀害晁盖的真相。
这假设很大胆，但原著中并无能证明这一假设的内容。
当时，在曾头市战场，晁盖引军夺路而走，“才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上”，由此可知，晁盖是脸上中箭。试想，如果放冷箭的是自己人，那此人或者隐身在对面敌军队伍中，或者藏身在对面某处。
这种可能性太小了！能在半夜三更一箭射死马上急驰之人的，必是神箭手如花荣、杨志、燕青，但他们怎可能隐身敌方队伍而不被发现？如果说此人是藏身对面某处，那也不可能，因为两军遭遇，形势千变万化，对曾头市地形并不熟悉的梁山之人，谁能预知晁盖所到之处而事先埋伏？
所以，我认为，宋江预先伪造“史文恭”毒箭，指派某位神箭手在两军遭遇时射杀晁盖，是不可能的。箭上“史文恭”字样，应该是真，射杀晁盖的就是史文恭。
2.史文恭为何不曾说自己射杀晁盖？
如果说射杀晁盖的确是史文恭，那他为何从不曾说起此事？这也是主张宋江阴谋论者的第二个证据。
从原著文字看，确实如此，史文恭从不曾夸耀自己杀晁盖之功。两军对垒，历来是论功行赏（箭上写名字正是为确认射手是谁），按说，如果史文恭确认是自己射杀晁盖，应该会向自己的东家曾长官说起，不会一声不吭做无名英雄。
另外，在此后梁山军占了上风后，曾头市想求和，是史文恭代曾长官写的求和信，信上说：“向日天王下山，理合就当归附，无端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辞？然窃自原，非本意也。”
此信说是“无端部卒施放冷箭”，有两种解释：一是史文恭故意隐瞒事实，以便撇清自己罪责。二是史文恭确实不知是谁射中了晁盖。
这两种解释，我个人倾向于第二种，即史文恭并不知道是自己射中晁盖，包括他在内的曾头市一方，只知道晁盖在乱箭中被射中，至于是谁立此大功还真不知道——箭上虽然有名字，但那箭随着晁盖到梁山一方了。
所以，我认为，史文恭不说自己射杀晁盖，是因他确实不知或说不能确定是否自己得手。
3.晁盖为何不说是史文恭射中他？
晁盖临死，遗言是“若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，并没有说射死他的是史文恭。而这也是持宋江阴谋论者的最大证据，认为晁盖定是发现了什么，知道射死他的不是史文恭，而是另有其人。
事实真是这样吗？我们再回头看晁盖中箭时和中箭后的情形。
两支军马遭遇是在黑夜，且对方突然乱箭齐发，晁盖被冷箭射中。在此情况下，他不可能看见射手是谁。
此后，那支箭被拔出时，晁盖“血晕倒了”，众人“看那箭时，上有史文恭字”。也就是说，晁盖晕倒在前，“史文恭”字样出现在后，晁盖并不知道此事。此后，晁盖“已自言语不得”，被送回梁山后“水米不能入口，饮食不进，浑身虚肿”，宋江“亲手敷贴药饵，灌下汤散”，由这些细节可知，晁盖一直处于昏迷状态，很可能自始至终不知射他的毒箭有“史文恭”字样。
既然晁盖一直在昏迷，那他最后为何对宋江说出“若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”？想来，这应是晁盖回光返照的表现。果然，一说完这句话，他就瞑目而死。
也就是说，晁盖说“若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，却不提史文恭，是因为他自始至终确实不知自己死于谁的箭下。
4.晁盖死于林冲或宋江下毒？
关于晁盖之死，书中有这样的细节：“急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。”
有主张宋江阴谋论者认为，林冲叫贴金枪药在前，说是“药箭”在后，所以很可能箭上原本无毒，毒在林冲指使用的金枪药中。
而在晁盖被送到梁山后，是宋江“亲手敷贴药饵，灌下汤散”。也有人据此认为，是宋江在汤药中下毒杀害晁盖。
这两种推测太过大胆，但我感觉都不大可能。
先说第一个，当时情景应是这样：将晁盖所中之箭拔下，林冲吩咐赶紧贴金枪药，却发现伤口有异，这才判断箭头有毒。所以，行文中先出现“金枪药”，再说是“药箭”。
再说第二个，晁盖被送回梁山后，“众头领都守在帐前看视”，如果宋江给晁盖灌的是毒药，药性发作起来，众人能不发现？要知道，梁山好汉中，惯好用药的不再少数，像孙二娘、李立、朱贵，都曾用药麻翻别人。对了，还有吴用，智取生辰纲时，就是他给酒里下的药。
一句话，说林冲或宋江下毒杀害晁盖，至多算一种推论，从书中实在找不到证据。
5.宋江为何再三强调是史文恭射杀晁盖？
晁盖死前，遗言是“若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，但到宋江嘴里，成了“晁天王临死时嘱付：如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主”。这话，宋江先后说过三次，次次都明确提到史文恭。
也有人以此为据，说宋江处处声言史文恭射杀晁盖，是要掩盖什么，结果“此地无银三百两”，反而暴露了并非史文恭射杀晁盖的真相。
这推测也够大胆，却也是没有证据能予以证明。毕竟毒箭上有“史文恭”字样，宋江据此相信是史文恭害了晁盖，不也顺利成章吗？
综上所述，晁盖之死，一直有人怀疑是宋江阴谋所为（金圣叹甚至改动原著，在一些细节上剑指宋江），但这仅仅是基于有罪推论的怀疑，并没有什么过硬的证据。