“杀死辱母者”案：“其他”条款扫描法官内心

图片发自App

重视孝道的山东却做了个不孝的判决：刺死辱母者的于欢以故意伤害被判无期。莫大讽刺。

1，是否属于正当防卫？容易判断。

于欢行为属于正当防卫：“对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”。

2，防卫是否过当？需要辨析。

“正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”于欢在防卫过程中，造成一人死亡，这是否属于防卫过当、构成了故意伤害罪呢？

3，“无过当之防卫（无限防卫权）”中的“其它条款”。

“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。

如果于欢面对的，并非具体列明的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，那么他杀了人，还能阻却犯罪么？

这就要看是否属于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”了。

在我看来，多人侵害、长时间拘禁、侮辱母亲、警察不管...，这样的情节，已符合“其它”范畴。试问：于欢还能指望谁？如何才能摆脱犯罪、如何才能制止进一步伤害、如何才能保护母亲和自己呢？

4，法律没错，法官出了问题。

法律是要被适用的。如果法官出了问题，“其它条款”就成了恶人的天堂，弱者的地狱。