面对的问题:
做后台程序经常会被问一句话,你的程序能撑多少人。一般官方一点的回答是这个得根据实际情况而定。实际上后台程序的性能是可以被量化的。我们开发的每一个服务器程序,对性能都非常有底,以为我们有数据。So,能撑多少人不少随便猜的,让数据报表来说话。
另外一种情况经常发生在开发人员之中,甲乙丙一起讨论接口实现,经常会说这么实现效率太低,那么实现效率才高等。实际上,效率高低都是相对而言的。一个函数1ms执行完毕够快吗?看起来挺快,若某接口需要此函数100次循环,那么情况就不是很乐观了。但是若此接口又是十天半个月才会被触发一次,似乎事情又变的不是很严重。说到这里想起《unix编程艺术》上关于性能优化的总结:
- 最有效的优化往往是优化之外的,如清晰干净的设计
- 最有效的优化就是不优化,摩尔定律会为你优化
- 如果确定要优化,必须找到真正的瓶颈
还有一种跟性能有关的情况是,后台程序经常有很多组件组成。比如在运行期发生接口调用性能下降的情况,必须知道是那些组件性能下降引起的。如果可以实时的知道所有接口的性能数据,以上的问题都可迎刃而解。
总结如下原因,必须开启实时性能监控:
- 我们需要知道系统的吞吐量,以此参数做部署等。
- 实时了解各个系统组件的性能,某组件发生故障,可以及时发现
- 获得程序接口调用热点,调用多且慢的接口才需要优化
解决方案:
后台程序开发一个专门统计性能的组件,其需要有如下功能:
- 可以汇总性能数据,如定时将1小时内说有接口调用开销、次数等数据汇总到文件
- 可以非常方便的与逻辑层接口集成,比如在现有接口增加一行代码即可
- 直观的报表,性能数据写入文件必须按照通用的格式,方便工具分析数据,生成报表
性能监控组件
我实现了一个性能组件performance_daemon_t。接口如下:
//! 性能监控 class performance_daemon_t { public: struct perf_tool_t { perf_tool_t(const char* mod_): mod(mod_) { gettimeofday(&tm, NULL); } ~perf_tool_t() { struct timeval now; gettimeofday(&now, NULL); long cost = (now.tv_sec - tm.tv_sec)*1000000 + (now.tv_usec - tm.tv_usec); singleton_t::instance().post(mod, cost); } const char* mod; struct timeval tm; }; public: performance_daemon_t(); ~performance_daemon_t(); //! 启动线程,创建文件 int start(const string& path_, int seconds_); //! 关闭线程 int stop(); //! 增加性能监控数据 void post(const string& mod_, long us);
perf_tool_t 是工具类,构造和析构自动调用两次gettimeofday获取函数调用开销,例外有辅助宏定义如下:
#define AUTO_PERF() performance_daemon_t::perf_tool_t __tmp__(__FUNCTION__) #define PERF(m) performance_daemon_t::perf_tool_t __tmp__(m)
使用示例:
void foo() { AUTO_PERF(); //! TODO ----- } int main(int argc, char* argv[]) { singleton_t::instance().start("perf.txt", 5); foo(); }
performance_daemon_t 每隔5秒将性能统计数据输出到perf.txt, perf.txt的内容是CVS文件格式。
报表工具:
perf.txt 文件内容还不够直观,示例内容如下:
time,mod,max_cost[us],min_cost[us],per_cost[us],request_per_second,exe_times 20120606-17:01:41,dumy,515,174,254,3937,390 20120606-17:01:41,foo,5924,4,506,1976,1030 20120606-17:01:41,test,304,8,243,4115,185 time,mod,max_cost[us],min_cost[us],per_cost[us],request_per_second,exe_times 20120606-17:11:41,dumy,1086,222,280,5571,312 20120606-17:11:41,foo,5707,194,503,1988,770 20120606-17:11:41,test,807,8,265,3773,142 time,mod,max_cost[us],min_cost[us],per_cost[us],request_per_second,exe_times 20120606-17:21:41,dumy,1086,222,680,2571,512 20120606-17:21:41,foo,5707,194,403,1388,470 20120606-17:21:41,test,807,8,265,4773,442
为生成足够友好、直观的报表,我实现了一个WEB报表页面,http://ffown.sinaapp.com/perf/, 将perf.txt 内容直接粘贴到web 页面,点击转换输出如下报表:
各个接口性能监控-折线图:
此图显示了三个接口随时间顺序的走势,可以非常清楚foo、test、dumy三个接口那个时间性能高,哪个时间性能低,一目了然。
接口热点分布图:
显示三个接口随时间调用次数走势,可以很清楚显示哪个时间段是高峰期。大饼图显示了哪个接口是热点接口,很明显,foo 接口调用次数最多,优化当优先优化foo。
组件实现浅析:
post 接口:
程序把接口调用开销投递到性能组件任务队列中,保证了对接口性能影响最小。
timer定时回调:
timer_service_t 是我用epoll 实现的定时器,主要实现如下:
void timer_service_t::run() { struct epoll_event ev_set[64]; //! interupt(); struct timeval tv; do { ::epoll_wait(m_efd, ev_set, 64, m_min_timeout); if (false == m_runing)//! cancel { break; } gettimeofday(&tv, NULL); long cur_ms = tv.tv_sec*1000 + tv.tv_usec / 1000; process_timer_callback(cur_ms); }while (true) ; }
process_timer_callback 中检测链表内所有的定时任务,若超时,触发回调函数。
备注:
有人可能当心AUTO_PERF(); 会影响接口性能,其实其平均开销大约为1us
代码实现:
https://ffown.googlecode.com/svn/trunk/example/ff_performance
WEB 报表生成工具:
http://ffown.sinaapp.com/perf/
文档:
http://ffown.sinaapp.com/perf/perf.pdf
更多精彩文章 http://h2cloud.org