20170603 - 经济辩论之争孰对孰错，只有等待时间验证

今天花了近两小时看《经济制高点》这部纪录片，算是对经济制度演化背景有个初步了解。

印象最深刻的是凯恩斯与哈耶克关于经济制度之争。

凯恩斯认为:政府对经济有积极干预作用，社会总需求的减少是经济衰退的主要原因，政府扩大购买量时，社会总需求将增加。

哈耶克确相信自由市场的力量，他鼓励政府消除价格管制。

当时二战刚结束，各国都在探寻各自快速发展之道。大家对自由市场力量有种莫名的担忧，于是整个社会近四五十年时间凯恩斯主义盛行，国家加强对经济的干预。美国虽曾因这种混合经济制度给国家带来繁荣，可好景不长。在繁荣的三十年后出现高通胀、高失业率;此时的英国也是凯恩斯的追随者，也出现同样的问题。

直到里根任美国总统和撒切尔夫人任英国首相后，经济才慢慢回转。他们两不约而同的相信哈耶克主义，这是哈耶克主义在历史上第一次抬头。他们采取压缩货币、减少国有企业等办法。用撒切尔夫人说的一句话说，每年给国有企业的支持费用都是纳税人的钱，应该让国有企业进入市场中去锻炼。

虽然英美在执行哈耶克主义期间，工人罢工不断，经济也曾陷入困境，但最终因正确的坚持而胜利，他们两分别带领英美再次进入经济发展巅峰状态。

可见即使是正确的坚持，也需要时间的验证和强大的勇气。