CAN总线隔离收发模块 vs IC自搭方案

设计CAN通道时，有两种方案可选：一种是CAN总线隔离收发模块，另一种是分立器件自搭方案。这里介绍一下，两个方案各自的优劣势。

一、设计

1、分立方案电路设计

涉及器件选型、原理图和PCB图的绘制，与CAN隔离收发模块方案比较，工作较为复杂。
例如：器件选型 CAN收发器芯片PCA82C251T、信号磁隔离芯片Si8422BB-B-IS、ESD保护器件PESD1CAN等，BOM清单使用12种共15颗物料。

2、CAN隔离收发模块方案电路设计

也需要进行原理图和PCB图的绘制，但工作极其简单。例如这里使用了单路通用型CAN隔离收发模块TD321DCAN
原理图绘制：

PCB绘制：

使用物料：
单路通用型CAN隔离收发模块TD321DCAN、一种两颗电容和一颗电感。

产品图片：

二、认证

现阶段，电子产品的各类认证是产品质量、环境保护体系中极其重要的组成部分。
分立器件自搭方案，根据自身实力、市场准入要求等因素，产品整体完成相应测试，取得认证。
金升阳的CAN总线隔离收发模块，已经通过了EN60950, UL62368认证。
工控等领域一般都需要做静电放电、脉冲和浪涌抗扰度测试；医疗、汽车电子等领域，进一步需要做骚扰和辐射的测试。
骚扰和辐射的测试，对测试仪器和场地要求非常高，一般需要到专业机构做，费用不菲且周期较长。

三、一致性

产品一致性是产品质量的重要考核指标，要保证一致性，那就必须从来料、生产、设计、测试等环节全部按照标准来实施。

四、采购、物流、仓储和生产

分立器件自搭方案BOM清单使用12种共15颗物料，而金升阳CAN隔离收发模块仅用了三种四颗物料，这意味着使用CAN隔离收发模块，在采购、物流、仓储和生产等环节，具有很大的优势。
四、性能

五、总结

两种方案经过对比，可见隔离收发模块比分立器件自搭方案更具优势，所以现在越来越多的客户都已经使用了隔离收发模块方案。

成本上，初期少量使用时，分立自搭方案成本较低；但是，用量较大时，随着隐性总成本的降低，隔离收发模块的优势就越发显现出来。