Analogy as the Core of Cognition观后感

里面定义，analogy-making = the perception of common essence between 2 things

the essence is the essence that you perceive at the particular time in the frame of mind that you happen to be in, 2 things mean 2 mental representations which we project to external things

首先，我想到的是，以前我曾经在网上提过问，问“什么样的人叫有灵气？”结果总结出来让我满意的答案，大概是说，一个人有极强的直觉，能极迅速地察觉到事物的本质和不同事物之间的共通之处。我想，本质应该就是指这里的essence。那么非常善于analogy-making的人，应该是一个有灵气的人。这似乎印证了我几年前一直困惑的东西。

同时还想到，有时候，当我在看数学定理、文学作品里某一句话时，我可能处在半醒状态，而在这个状态我很容易走神，有时候迷迷糊糊时会把定理或者一句话给模拟成一件事，这成了我去理解它们的一个方法，而且还在模拟过程中觉得两者简直就是一个意思，很make sense。而就在我想通了觉得很愉悦的时候，我通常会醒过来，然后就想不起来具体内容了，只记得很make sense。通常梦里的事是直接去理解定理或那句话，有时候也会是仿造一个类似的东西。记得有一次，我在看莎士比亚的《哈姆莱特》剧本中途决定小睡一会儿，睡着时就梦到有两个人，跟剧本人物完全无关，却在模仿哈姆莱特讲话。剧本里，哈姆莱特装疯，跟人疯言疯语，我梦里的两个人也是疯言疯语，我还很有兴致地听，觉得他们讲话巧妙又跳跃，跟哈姆莱特似的。这也让人想到了王朔在电影《小说》里提到过的，他好像也是阅读的时候做梦梦见了很精妙句子。而同样，大家一醒来，就怎么也想不起来完整的了。我依稀记得某次梦里出现曾过的半个句子：“当燃着的夏日之乐……”，后面接的是什么，我怎么也想不起来。

There is no fundamental difference between a single memory trace and a category (concept).

There is no fundamental difference between primordial tangible concepts and highly-chunked abstract concepts.

multi-dimensional semantic space for word selection

pronunciation distortion: every word has a subterranean fight going on inside it (for better analogy)

Thought is the highest level of abstraction putting one's finger on the essence of a situation and then bouncing back back and forth between the actual situation and the essence that when found in one's memories. 

果然印证了我对有灵气的概念的摸索。