Java8 parallelStream —— 替换默认的共享线程池ForkJoinPool.commonPool()

Java 8 并行流（parallel stream）采用共享线程池，对性能造成了严重影响。可以包装流来调用自己的线程池解决性能问题。

问题

Java 8 的并行流可以让我们相对轻松地执行并行任务。

myList.parallelStream.map(obj -> longRunningOperation())

但是这样存在一个严重的问题：在 JVM 的后台，使用通用的 fork/join 池来完成上述功能，该池是所有并行流共享的。默认情况，fork/join 池会为每个处理器分配一个线程。假设你有一台16核的机器，这样你就只能创建16个线程。对 CPU 密集型的任务来说，这样是有意义的，因为你的机器确实只能执行16个线程。但是真实情况下，不是所有的任务都是 CPU 密集型的。例如：

myList.parallelStream  
   .map(this::retrieveFromA)
   .map(this::processUsingB)
   .forEach(this::saveToC)
 
myList.parallelStream  
   .map(this::retrieveFromD)
   .map(this::processUsingE)
   .forEach(this::saveToD)

这两个流很大程度上是受限于IO操作，所以会等待其他系统。但这两个流使用相同的（小）线程池，因此会相互等待而被阻塞。这个非常不好，可以改进。我们以一个流为例：

final List firstRange = buildIntRange();  
   firstRange.parallelStream().forEach((number) -> {
      try {
         // do something slow
         Thread.sleep(5);
      } catch (InterruptedException e) { }
});

在执行期间，我获取了一份线程dump的文件。这是相关的线程（在我的Macbook上）：

ForkJoinPool.commonPool-worker-1 
ForkJoinPool.commonPool-worker-2 
ForkJoinPool.commonPool-worker-3 
ForkJoinPool.commonPool-worker-4

现在，我要并行的执行这两个并行流（对于那些不是以英语为母语的人士，我感到非常抱歉！）

Runnable firstTask = () -> {  
   firstRange.parallelStream().forEach((number) -> {
      try {
         // do something slow
         Thread.sleep(5);
      } catch (InterruptedException e) { }
   });
};
 
Runnable secondTask = () -> {  
   secondRange.parallelStream().forEach((number) -> {
      try {
         // do something slow
         Thread.sleep(5);
      } catch (InterruptedException e) { }
   });
};
// run threads

这次我们再看一下线程dump文件：

ForkJoinPool.commonPool-worker-1 
ForkJoinPool.commonPool-worker-2 
ForkJoinPool.commonPool-worker-3 
ForkJoinPool.commonPool-worker-4

正如你所见，结果是一样的。我们只使用了4个线程。

---

一种变通方案

正如我所提到的，JVM 后台使用 fork/join 池，在 ForkJoinTask 的文档中，我们可以看到：

• 如果合适，安排一个异步执行的任务到当前正在运行的池中。如果任务不在ForkJoinPool()中，也可以调用ForkJoinPool.commonPool()获取新的池来执行。

让我试一试……

ForkJoinPool forkJoinPool = new ForkJoinPool(3);  
forkJoinPool.submit(() -> {  
    firstRange.parallelStream().forEach((number) -> {
        try {
            Thread.sleep(5);
        } catch (InterruptedException e) { }
    });
});
 
ForkJoinPool forkJoinPool2 = new ForkJoinPool(3);  
forkJoinPool2.submit(() -> {  
    secondRange.parallelStream().forEach((number) -> {
        try {
            Thread.sleep(5);
        } catch (InterruptedException e) {
        }
    });
});

现在，我们再次查看线程池：

ForkJoinPool-1-worker-1 
ForkJoinPool-1-worker-2 
ForkJoinPool-1-worker-3 
ForkJoinPool-1-worker-4 
ForkJoinPool-2-worker-1 
ForkJoinPool-2-worker-2 
ForkJoinPool-2-worker-3 
ForkJoinPool-1-worker-4

因为我们创建自己的线程池，所以可以避免共享线程池，如果有需要，甚至可以分配比处理机数量更多的线程。

ForkJoinPool forkJoinPool = new ForkJoinPool();

https://blog.csdn.net/weixin_30249203/article/details/95404081

parallelStream默认使用了fork-join框架，其默认线程数是CPU核心数。

通过测试实践，发现有两种方法来修改默认的多线程数量：

1、全局设置

在运行代码之前，加入如下代码：

System.setProperty("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism", "20");

2、代码块内部设置

ForkJoinPool forkJoinPool1 = new ForkJoinPool(20);
ForkJoinTask fs = forkJoinPool.submit(() -> inputStream.allMatch(element -> {
    Thread.sleep(300);
    System.out.println(Thread.currentThread().getName());
    System.out.println("线程数量：" + Thread.activeCount());
    return new Random().nextInt(100) >= 0;
}));
try {
    result = fs.get();
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
} catch (ExecutionException e){
    e.printStackTrace();
}
forkJoinPool.shutdown();

parallelStream对多线程做了部分优化，如果是java7或之前版本还是老老实实用Concurrency。