程序员都喜欢抄袭“代码”，而且还拿着高薪？难道这么无法无天

           程序员都喜欢抄袭“代码”，而且还拿着高薪？难道这么无法无天

Ctrl+c和Ctrl+v

你们知道程序员最熟悉，最熟练，最常用的两个快捷键是哪两个吗？没错，估计你现在心中所想的就是：ctrl+c 和 ctrl+v ，俗名为：复制和粘贴。

对于大部分程序员来说：复制和粘贴就是他敲代码，写程序员创造伟大产品的左膀和右臂，而复制和粘贴更是形影不离的好兄弟。

学编程最重要的是实践，就是写代码、看别人写的代码、再写代码，你看再多的书，不写代码，你还是不会编程。但是写代码也要讲究方法循序渐进，不能刚学了几天语法，就想写个操作系统什么的，树立这种不切实际的目标只会让你的自信受到严重打击迷失自我。

抄袭代码是否正确

所谓，天下代码一大抄，亦不过在程序员心中就是复制和粘贴。那么这么做到底对不对呢？

首先需要肯定的是在软件开发中代码复用情况是非常普遍的，判断这种代码复用是否是抄袭行为的标准，要根据被复用的代码版权协议。这种行为非但不应该受到批评，而且应该受到肯定。只要他抄代码的时候遵守了被抄袭的代码的知识产权或分发协议。

从社会角度而言，这个世界上，最应该受到批评的不是抄袭；恰恰相反，应该是重复劳动。重复劳动是对宝贵社会资源（人力物力财力精力时间等）的极大浪费。

目前，我们身处在共享经济当中，可是殊不知我们这是一个伪共享的时代。共享单车，共享汽车，乃至共享充电宝都不是真正的共享，所谓共享就是把闲置和剩余资源利用起来，进行分享，以达到资源利用，资源价值的最大化。现在的共享经济，都不是把闲置和剩余资源的重复再利用，而是花钱买好的，每天，每月正在造成更大的资源浪费。

什么是开源代码

众所周知，所有的软件都用源码编写，并通过编译最终生成系统或应用。开放源码软件保证所有人可以得到这些代码。这意味着没有一个公司可以完全独占它。开放源码意味着自由选择的权力，而自由选择意味着激发更多创新的能量。

它把控制权交还给使用者和客户。您可以查看系统运作的所有源码，或进行修改，或从中汲取相关的知识。系统缺陷和漏洞可以更快地被发现并加以修正。并且，当客户不满意一个供应商的服务，他们可以选择更好的服务提供商来建设他们的信息基础设施。没有技术的壁垒，也没有市场的垄断。

开源代码的价值

对于学生来说：如果做项目不借鉴别人的基本不可能，因为很多原理毕竟不看别人的代码是很难懂得，而开源的出现，最大的好处就是降低了学习编程的门槛，让这种学校里面的小白能更早的接触许多不错的代码

对于程序员来说：好用，开发速度快，bug少。可以加快开发效率，完成了自己的工作，这样的方式简单快捷，不需要思考如何提取抽象。

对于社会来说：开放源码有利于开发更高质量，更稳定可靠的软件系统。它可以几何级数地提升各个公司的开发能力。大家协同工作，最好的软件将获得认可和胜利。我们不再局限于一个公司的小范围开发，我们在基于互联网的世界范围的合作团体和社区内工作，并通过互联网即时地传递新的想法和代码，促进整个软件开发的进步和繁荣。

因此，开放源码的模式可以帮助开发出更高质量，更安全，更易用的集成软件。它的确使软件开发的步伐迈得更加快速，并有效降低了成本。

但是，代码的开源，技术的开源可以说是真正的共享，但是还不属于经济，毕竟开源太多都是免费的，所以，我们技术开源才是真正的共享鼻祖。

开源库的正确用法

我们应该得感觉和意识到一些开源许可证的使用，应该正确使用开源库以及开源代码才可以。不知道有多少开发者意识到了开源库的正确使用方法？我相信现在几乎每个程序员开发的项目中都使用了 GitHub 上的开源库，但是你们尊重开源和版权了吗？一般在应用中应该声明一下使用了哪些开源库，以开源许可证等信息。只要不违反原作者的版权协议，那么借鉴是完全可以的。

抄袭也是技术活

能从千百万行代码中找到自己想用的那一段，稍作修改变成自己需要的功能，这本身就是一种于百万军中取上将首级的本事。若不对那段代码无比熟悉，至少架构了然于胸，不然他怎么抄？若不是基础比较扎实，经过了大量训练，他又怎么改呢？

总结

干净利落的抄代码不算本事，你要拿着别人的代码来解决自己的问题那才是本事。所谓天下代码一大抄，但是抄也应该正确的抄，也应该正确的用，在规则和许可下玩才行。不要在没声明的情况下，整体的复制粘贴到你的代码库里，不尊重作者，感觉是你做的似的。