分布式事务之TCC

TCC本质上也是一种二阶段协议，不同在于TCC需要与具体业务耦合，下面首先看下TCC步骤:
所有事务参与方都需要实现try,confirm,cancle接口。
事务发起方向事务协调器发起事务请求，事务协调器调用所有事务参与者的try方法完成资源的预留，这时候并没有真正执行业务，而是为后面具体要执行的业务预留资源，这里完成了一阶段。
如果事务协调器发现有参与者的try方法预留资源时候发现资源不够，则调用参与方的cancle方法回滚预留的资源，需要注意cancle方法需要实现业务幂等，因为有可能调用失败（比如网络原因参与者接受到了请求，但是由于网络原因事务协调器没有接受到回执）会重试。
如果事务协调器发现所有参与者的try方法返回都OK，则事务协调器调用所有参与者的confirm方法，不做资源检查，直接进行具体的业务操作。
如果协调器发现所有参与者的confirm方法都OK了，则分布式事务结束。
如果协调器发现有些参与者的confirm方法失败了，或者由于网络原因没有收到回执，则协调器会进行重试。这里如果重试一定次数后还是失败，会怎么样那？常见的是做事务补偿。

对于TCC的解释:
Try阶段：尝试执行,完成所有业务检查（一致性）,预留必须业务资源（准隔离性）
Confirm阶段：确认执行真正执行业务，不作任何业务检查，只使用Try阶段预留的业务资源，Confirm操作满足幂等性。要求具备幂等设计，Confirm失败后需要进行重试。
Cancel阶段：取消执行，释放Try阶段预留的业务资源
Cancel操作满足幂等性Cancel阶段的异常和Confirm阶段异常处理方案基本上一致。

蚂蚁金服基于TCC实现了XTS（云上叫DTS），目前在蚂蚁金服云上有对外输出，这里我们来结合其提供的一个例子来具体理解TCC的含义，以下引入蚂蚁金服云实例：

“首先我们假想这样一种场景：转账服务，从银行 A 某个账户转 100 元钱到银行 B 的某个账户，银行 A 和银行 B 可以认为是两个单独的系统，也就是两套单独的数据库。

我们将账户系统简化成只有账户和余额 2 个字段，并且为了适应 DTS 的两阶段设计要求，业务上又增加了一个冻结金额（冻结金额是指在一笔转账期间，在一阶段的时候使用该字段临时存储转账金额，该转账额度不能被使用，只有等这笔分布式事务全部提交成功时，才会真正的计入可用余额）。按这样的设计，用户的可用余额等于账户余额减去冻结金额。这点是理解参与者设计的关键，也是 DTS 保证最终一致的业务约束。”

在try阶段并没有对银行A和B数据库中的余额字段做操作，而是对冻结金额做的操作，对应A银行预留资源操作是对冻结金额加上100元，这时候A银行账号上可用钱为余额字段-冻结金额；对应B银行的操作是对冻结金额上减去100，这时候B银行账号上可用的钱为余额字段-冻结金额。

如果事务协调器调用银行A和银行B的try方法有一个失败了（比如银行A的账户余额不够了），则调用cancle进行回滚操作（具体是对冻结金额做反向操作）。如果调用try方法都OK了，则进入confirm阶段，confirm阶段则不做资源检查，直接做业务操作，对应银行A要在账户余额减去100，然后冻金额减去100；对应银行B要对账户余额字段加上100，然后冻结金额加上100。

最关心的，如果confirm阶段如果有一个参与者失败了，该如何处理，其实上面操作都是xts-client做的，还有一个xts-server专门做事务补偿的。