索尼T3停产后，头戴影院产品该如何选择！

索尼T3停产后，把屏幕放了出来，还是升级的屏幕，最近国内出现了几家观影头显，都是使用索尼0.7英寸屏幕，这块屏幕的精细程度目前来说是顶级的，四家产品都在众筹阶段，还没批量（指嗨2），让用户无法近距离接触从而选择适合自己的产品，仔细分析几家产品，其实同质化还是比较严重的， 首先这几家产品严格来说不是VR头显，用户很明显，主打电影爱好者，VR用户可以忽略。

我们从几个方面分析这四款产品，大家可以根据自己的需求斟酌选择。

一

关键的光学

目前推出的4款产品，畸变都很小，都用过嗨镜1代，参考索尼T系列，就知道嗨镜1代的畸变简直了，所以在嗨镜出第二代的情况下，其他三家NED，QMER和goovis不会傻到在出一个畸变如此大的产品。

视场角方面，嗨镜2，QMER都是52度，goovis是53度，都是750英寸或者800英寸，但是感觉goovis画面没有嗨镜2大，嗨镜2宣传15米看750英寸应该是有矛盾的，这个可以正切值计算。NED视场角61度，宣传20米距离1000英寸，这家产品的画面明显比其他三家大一圈，这个也可以通过计算得出，应该在930多英寸，61度的视场角和52度的视场角，这有9度的差异，是实实在在的，做不了假，但是感觉NED不会营销，这四款产品来说，这应该是一个比较大的优势，也是一个难得的差异点。就像很多爱好者所言，视场角做大不难，难得是控制其他参数的平衡点。

屈光度，嗨镜1000度内可调，goovis-200到800可调，NED600度内可调，QMER-200到1100度可调，都是单眼调节，这个很好选择！

边缘模糊：这个是入瞳大小和视场大小决定的，体验来看，基本四家都差不多，goovis边缘比较锐利些，其他三家很难比较谁家更好。

镜片边缘反光，大家所说的山洞感，镜头越小，感觉越强，有人觉得镜片边缘涂黑就能解决这个问题，其实改进空间不大，四家产品目前镜头尺寸差不多，起码比嗨镜1大了一大圈，所以山洞感多少还是存在的，但是不至于影响观看，也许刚开始你会特意留意，但是使用一段时间后，可以忽略，goovis是矩形镜片，也存在轻微的边缘反光问题。

二

画面显示

黑位和色块

不知道是不是因为线的问题，感觉使用一体化设计的QMER和NED的黑位和色块方面优于嗨镜2和goovis。四家都支持亮度调节，都支持4K视频。

三

功能

四家产品，只有嗨镜2支持蓝光3D原盘，这也是4款产品的另外一个差异点，其他三家都必须需要外设和第三方播放器，这是嗨镜一个优势，不过这仅限于移动端。嗨镜2和QMER支持全景视频，配有陀螺仪，于视场才52度，全景视频完全没有VR头显的沉浸感！

外接设备接口，NED和QMER在盒子上留有HDMI IN接口，嗨镜2和goovis头显和主机是可以插拔的。拔掉盒子后，可以直接插带有HDMI OUT的外设了。

四

主机方面

嗨镜2使用瑞芯微3229，其他NED和goovis应该是全志的H8，QMER暂时未知，参数大家可以分别上瑞芯微和全志官网查找对比优劣。瑞芯微官网暂时没有3229这颗芯片资料。

五

售价

QMER配置分两档：1G运行内存和16G储存，众筹价格是2999；

2G运行内存和32G储存的众筹3599。

NED配置为2G运行内存和32G储存，众筹3499，并支持2代更换，更换价格999，零售价3999；

Goovis配置2G运行内存和16G储存，众筹3499，并支持2代更换，更换价格999，介绍后零售价4299；

嗨镜2配置为2G运行内存和32G储存，众筹3699，结束后零售价3999。

六

重量

4家基本都是在280克左右，佩戴方式除了NED使用VR方式佩戴外，其他三家都是使用发箍式佩戴，4家产品都没有压迫感。