How Much Inquiry Is Enough?2

1. 当证据确凿地作出判断时，证据就足够了。希望、假设或假装判断是正确的并不构成确定性。确定性是存在的，当没有充分的理由怀疑时，就没有争论的根据。例如，在刑事审判中，定罪的标准是“无可置疑的罪行”。确定性是一个非常难达到的标准，特别是在有争议的问题上，所以通常你会被迫接受一个更温和的标准。

2.如果问题的一个观点被证明具有概率的力量，无法获得它的确定性。那么证据就足够了。这意味着所讨论的观点明显比任何相互竞争的观点更合理。在民事法庭的案件中，这个标准被表达为“证据的优势”。当然，证明合理性与仅仅断言合理性非常不同，并且所有可能的观点都必须被识别和评估，然后才能确定任何一个观点是最合理的。

3. 在所有其他情况下，证据必须被认为是不够的。换言之，如果证据没有表明一种观点比相反的观点更合理，那么唯一审慎的做法是在有足够证据之前不作出判断。这种约束可能是困难的，尤其是当你想要一个特定的观点被证明是优越的，但是约束是批判性思想家的一个重要特征。