激励带来扭曲

声明：本文授权BH好文好报群摘编、转载以及相关授权推文行为；本文由【币乎榜bihubang.com】和【BH好文好报群】联合推送。

摘要：激励这东西从来都是双刃剑，既能带来积极性，又能带来各种行为扭曲，好的激励机制就是发挥积极性的同时，不至于把原本的事带偏了。

---

     我们说到通证经济的时候，通常都会强调通证带来的激励机制。哪怕是像比特币，为了鼓励矿工有记账的动力，设立了挖矿机制，由此引发的算力大比拼和电力消耗大爆发，估计是创始人中本聪绝对想不到的。

     我们看豆瓣电影，通常我们认为豆瓣电影的打分机制相对公平，一般豆瓣给出低分的电影真的都是烂片。这恰恰是因为豆瓣没有激励机制，豆瓣对水军刷评的限制做得很好，导致大家对电影评分的时候都是在无激励状态下完成的。相反的，有激励的评论，那是水军，会严重扭曲电影的真实口碑。

     回到币乎的激励机制，也就是我们常说的抢赞机制，这个机制下首赞和一百以后的赞几乎收益悬殊10倍。至于公不公平，这个不好说，可能为了抢首赞的人，一直守在那刷屏，就为了抢到前排赞，人家这个积极性值多少鼓励，没法量化。

     但是肯定的是，这个机制不利于好文的出头。现在这个机制下形成两个局面，一：抢到前排赞的人，铁定没有看文章，文章好坏绝对不知道，所以得到赞的不一定是好文；二：认真看完文章的人，一定是来不及抢到前排了，处于对能量赞的珍惜，往往选择留条评论算了，并不会给赞，这就是好文不一定有赞。

     得到赞的不一定是好文，是好文又不一定有赞，这两条组合起来足以摧毁好文好报的基础。这个事情不仅仅是理论分析，而是实实在在发生的，南宫远发了一条微文，大致说他写得一篇文章，下面的评论数比点赞数还多，一幅很无语很无奈的样子。也难怪，很多人看完之后很多感慨，一看前面已经那么多赞了，算了，不赞了，留条评论算了。

     对比一下豆瓣的无激励评选机制，和币乎的好文好报的机制，可以说我们在一味地强调通证经济带来地积极性的同时，也不能忽视激励带来的扭曲。当然一千个人眼里有一千个公平的说法，币乎该怎么走，是一个需要长期摸索的过程。

---

早赞声明：为方便早赞、避免乱赞，“BH好文好报群”为点赞者、写作者牵线搭桥，实行“先审后赞、定时发表”的规则，也让作品脱颖而出、速登热门！加群微信：we01230123（天平）。