与其通过大事件被动改变，不如主动自省

片名/关键判决

导演: 瑞克·法穆易瓦

编剧: 苏珊娜·格兰特

主演: 凯丽·华盛顿 / 维德尔·皮尔斯 / 格雷戈·金尼尔 / 杰弗里·怀特 / 艾瑞克·斯通斯崔特 / 比尔·欧文 / 佐伊·利斯特·琼斯 / 格蕾丝·古默 / 特里特·威廉斯 / 迪伦·贝克 / 埃丽卡·克里斯滕森 / 艾莉森·赖特 / Malcolm Gets / 皮特·麦克罗比 / 金伯莉·伊丽丝

剧情简介：

本片由苏珊娜葛兰特编剧(曾以《永不妥协》荣获奥斯卡提名)，瑞克法穆易瓦(《嘻哈宅男真药命》、《鼠胆三兄弟》)执导，剧情详述具爆炸性的1991年克雷伦斯汤玛士最高法院提名听证会的事件，此事在美国掀起轩然大波，也永远改变大家对性骚扰、受害者权益与今日种族关系的思考方式。

｜本文大约1300字，阅读需要5分钟

女权主义是无处不在的，首先在美国这个事件一旦被标记成真实事件改编一般都会获得各种亲睐。本片依旧如此。一个集女权，种族，信骚扰为一体的事件，并不多见。所以片尾处告知这是一起真实事件，那就更加难得可贵了。因为九十年代的美国并不如大家想象的那样自由和文明。

很多情况下一些纪实性的影片一开始就会向大家指明方向，本片也是这样的。一开始大家就会被告知，最高法院的大法官候选人原来是一个道貌岸然的家伙。但是仅仅凭借指控者的一面之词显然没有说服力。于是剧情得以发展。

后来随着一件件事情浮出水面，越来越坐实了大法官的真实形象。于是片中的舆论导向开始在受害者本身展开了。解释当时的环境下妇女的权益不受重视，接着再来一些社会这个大环境给予的反馈。于是大家可以看到很多情况下受害者其实还有很多只不过并不像女主那样勇于站起来。他们当中的大多数都是面对被侵害时候，只能保持沉默。因为反抗的力量在当时的条件下环境中是那么的微乎其微。

事件继续发酵，原本在人们心目中神圣的大法官渐渐的被很多证据指向了犯罪的边缘。人们开始疑惑，社会舆论开始动荡。此时的人们已经迷惑了。当一个国家的最高权力机关的最高执行人员，对于这个国家的律法也是出于藐视的态度时候，人们会渐渐的丧失信仰。这个时候的此次事件已经超越了事件本身。而真正演化成为一次变革。这种由下而上发酵的力量是大法官之前没有预料到的。本想着回想起他时候一样这依旧是个小插曲，会在一篇质疑声中渐渐落幕，但是这一次的插曲无疑变为了一场交响乐。人们不再去讨论事件的本身，而是更加热衷于对制度要求变革的强烈力量以及愿望。

当一件事情失去控制的时候，他也就不需要在隐藏什么了。当然在国家这个大的前提之下，个人的隐私是不复存在的。没有什么是不可考证的，也没有什么是经得起推敲的。前提是你说的这些完全是谎言。谎言在任何时候都不具备推翻整理的性质以及力量。更何况全国人民都在看着你的一言一行。只要你触犯了法律，这个时候你是逃不掉的。

正是由于女主的一再坚持，使得大法官的罪行得以昭告天下。而这个时候就是考验米国的权力机构的公平性问题的最佳时刻了。当然米国作为人们心目当中的自由民主之邦，显然不会对人民的愤怒情绪置之不理的。很显然这就是一个变革的时刻。而这个时刻就这样从一个不被重视的黑人女孩身上发起了。

结局当然也是人们喜闻乐见的，最终坏人得到了惩罚，好人得以昭雪。制度的不完善终将被补救。人民在这个问题上看到了国家爱的希望。最终这次事件使得米国人民更加对于自己的国家信赖了。这才是真正所要表达的观点。

此片之后，看来米国人民还是乐于看到自己国家存在的问题，而且欣然接受国家的改变的。这样的国民素养是值得学习的。这样的政府也是值得信任的。但是很多情况下政府的变革只不过是由于事态失去了控制难以服众。如果说此类事件没有发酵很难想象，最为当事人会有怎样的一生。当权者接受变革，但我们不希望看到每次变革都是建立在一个热点事件本身之上才产生的。自省才是最重要的。

然而，真正能做到自省的当权者恐怕少了吧。