前端设计,CSS 常用布局解决方案

记录下 CSS 常用布局的解决方案,对于需要高兼容性的布局可以使用基于 posistion 属性的布局,table 布局方式也经常用到。还有基于margin 和 float 的传统布局方式、利用 BFC 的布局方式和 CSS3 的弹性布局 flex 的布局方式。具体选用哪一种可以依据实际业务加以变通和修改。

1、水平居中布局

 

inline-block + text-align

 

优点:兼容性好;缺点:子容器的内容居中需要额外的 text-align 属性;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第1张图片

 

table + margin

 

优点:兼容性好,只用关心子元素的样式属性;解释:display:table 属性使得元素具有同 inline-block 一样的特性,容器大小取决于内容大小,并且具有宽高;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第2张图片

 

absoulte + transform (relative + relative)

 

缺点:兼容性问题;(relative + relative) => 父元素设置 relative 向右平移 50%, 子元素设置 relative 向左平移 -50%,relative 均是相对于自身宽度进行移动;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第3张图片

 

flex + justify-content

 

优点:只需要对父容器进行设置;缺点:兼容性问题;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第4张图片

 

2、垂直居中布局

 

table-cell + vertical-align

 

优点:兼容性好;解释:vertical-align 可以作用于 inline、inline-block、table-cell 元素上;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第5张图片

 

absolute + transform

 

缺点:兼容性问题;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第6张图片

 

flex + align-items

 

缺点:兼容性问题;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第7张图片

 

3、一列定宽,一列自适应(其他类似的类型都可以由此衍生)

 

float + margin

 

优点:兼容性较好;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第8张图片

 

float + margin + (fix) 解决IE6下的3像素问题

 

优点:兼容性较好;解释:防止子元素清除浮动带来的问题,使用 position:relative; 来提高元素层级;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第9张图片

 

float + overflow

 

缺点:兼容性问题;解释:利用 BFC 模式使自适应部分不受 float 的影响;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第10张图片

 

table

 

缺点:代码量较多;解释:display:table; 默认大小为内容大小;display:table-cell 不能设置 margin 属性;table-layout:fixed; 可以加速渲染,布局优先,固定表格布局中,水平布局仅取决于表格宽度、列宽度、表格边框宽度、单元格间距,而与单元格的内容无关。自动表格布局中,列的宽度是由列单元格中没有折行的最宽的内容设定的。;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第11张图片

 

flex

 

缺点:性能一般;解释:flex 一般用于小范围布局,防止出现性能问题;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第12张图片

 

4、多列等分布局

 

float

 

优点:耦合性交大;解释:使用 box-sizing:border-box; 让浏览器以 IE 的怪异模式解析“盒模型”,即元素尺寸为 “content + padding + border” 三者的和;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第13张图片

 

table

 

优点:结构跟样式解耦;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第14张图片

 

flex

 

缺点:兼容性问题;

 

前端设计,CSS 常用布局解决方案_第15张图片

你可能感兴趣的:(基础)