本文的工作重点是研究电磁场和不同的畸变导致的测量误差。
虽然有许多方法来确定电磁场的畸变,但没有一个方法是普遍接受的,或标准的。这导致了令人困惑的情况,在这种情况下,很难对EMT系统进行比较。
首先,我们必须在低噪声环境下定义一个金标准(基线失真),以确定这些系统范围的基本误差分布。
为了简单起见,我们将程序分为静态和动态分析,首先,静态评估被提出:
静态测量所选择的方法是基于标准的手动数据收集
① 除了使用EMT系统外,我们的设置包括一个乐高调色板、必要数量的乐高积木和一个木制桌子。
②研究中同时使用了5自由度和6自由度的传感器。
③使用NDI极光系统
不幸的是,我们无法获得跟踪器的绝对原始测量数据,只能依靠商业设备的研究界面提供的数据。
电磁场中的畸变可能是由金属物体和附近的电子引起的。虽然上述静态测量很好地说明了EMT系统的基本能力,但单独应用不同的畸变源可以量化其固有的畸变效应。
我们研究了不同类型的腹腔镜工具造成的噪音(图1a)
所有工具在设备尖端的三个方向上在调色板的中间进行测量,再加上一次在头部的中间位置(图1b)。
采用半心导管方法( A semistandardized method)测量各种经典手术工具和设备,均用于微创手术(图2a,b)。
实验的目的是要确定这些工具对电磁场的影响程度,以及哪些设备应该一直如此。
静态失真测量的最后一种方法是采用Hummel等人开发的经典有机玻璃精度模态,用于评估方案。
该装置由一个基础聚碳酸酯板和一个特殊的传感器架。
实验评估统计,和记录的数据量允许平滑重建的场误差分布。
The measurements for the medSAFE system showed that the distribution at most of the points is close to Gaussian for the 5 DOF sensors, however, it significantly changes close to the generator. Subsequently, we examined the static distribution of six points, uniformly spread apart in the workspace. Knowing the distance between points, average RMSE was found to be 0.6 mm (0.598 ± 0.047 mm), while orientation error was STD 0 ± 0.95°. We found that in the origin, at ~24 cm along the central axis from the base of the transmitter the measurements had 0.046 mm (0 ± 0.021 mm) RSME for position and 0 ± 0.43° for orientation. We have evaluated the 14 outer points on the grid, and an average 0 ± 0.027 mm position error and STD 0 ± 0.351° orientation error was calculated (Fig. 4a). On the entire 25 points, the average result was 0.57 ± 1.29 mm STD.
Next, the NDI Aurora was used with the same setup (5 DOF sensor), and we acquired measurements in all 125 measurement points over the workspace (Fig. 4b). Numeric results for all the 5 levels are presented in Table 1. Average accuracy values derived to be 0.44 ± 1.18 mm. The measurements were repeated with the 6 DOF sensor as well, where the results were 0.4 ± 1.7 (Fig. 4c).
Measurements were continued using the Aurora system. Without any disturbing objects, the aggregated, averaged RMSE was 0.05 mm (0.3 ± 0.024 mm) and 0.3 ± 0.95° for position and orientation, respectively. As an example, introducing a disposable Covidien forceps, the error (averaged for the three axes) rose to 0.68 mm (0.65 ± 0.03 mm) and 1.1 ± 0.86°. Similarly, with an artery clipper, the error derived to be 0.36 mm (0.3 ± 0.06 mm) and 0.9 ± 0.06°,
接下来,利用Hummel幻影传感器支架(图3a),研究了传感器角度对位置误差的影响。图7显示了在我们的测量设置中,传感器安装在x、y和z轴上的三个固定探头的平均传感器偏差(分别图7a、b、c)。记录了500个样品在每种配置下的一组位置和方向测量值
静态畸变的调查构成了研究的主要部分,并产生了一个实际的和容易重复的评估协议的发展。它包括模态和具有标准化评价算法的测量方法。校准工具最重要的优点是数据收集速度快(但失真最小),构造简单,易于使用(不仅对工程师而言)和价格低廉。我们的结构是一个有机玻璃立方体,包含34个管(9-9-16个管沿x-y-z轴的方向,分别,刚好大到适合一个标准的2.3毫米宽的传感器-图。8)。
数据采集体积选择300 x 300 x 300 mm区域,位于现场发生器工作体积的中间位置(图8b)。这涵盖了大多数典型的外科手术部位。目的是开发一种可以在5分钟内执行的方案,因此它适合在手术室环境中现场应用。这是与以前构建的准确性立方体(如Wilson等人的立方体)相比的一个主要优势
在数据采集前,在立方体上刚性安装了一个动态基准(6自由度参考工具)。基于手动数据收集的协议——类似于以前使用的乐高技术——降低了复杂性。位置和方向数据用标准的5/6自由度形状工具收集,可从NDI(零件编号。610020)。它必须包含多个传感器沿着轴,在一个最初知道的位置。NDI的工具包含导管尖端的6自由度传感器,以及沿远端长度86厘米分布的6个额外的5自由度传感器。由于幻影的大小,只有前4个传感器可以用于评估。枢轴校准用于验证传感器线圈在形状工具中的位置。
按照协议将形状工具依次插入到有机玻璃管中,直到到达底部。然后,使用EMT在最大刷新率(极光为40 Hz)下拍摄1-2秒的静态记录。该技术可在5分钟内完成34根管的工作容量检查,符合一般手术室的设置程序。随后对记录进行评估,并将结果汇总成失真图,如图6所示。这可以补偿静态误差,也可以理解测量的总体精度(图8c)。该EMT系统启用的高频记录将使未来的动态数据收集变得容易。
我们最初的实验显示了良好的相关性与原始的,极其彻底的场畸变分析,进一步的试验计划推导统计成立的数值结果。表4显示了在3个轴上管的3个或4个平面上的平均位置误差。
图9显示了形状工具的x-y-z线圈在校准体积中的测量位置。颜色代表立方体沿3个轴的不同行/列。传感器的位置用点表示。
临床应用中的一个关键问题是向物理学家简单而一致地传达测量误差。我们研究的一个关键方面是确定最简单的形式与用户交流预期的系统准确性。目前的方法依赖于对塑料立方体的所有34根管子进行相同的测量,以确定所有工作体积的平均RMSE。在无畸变的实验室环境下,这一结果是0.132±0.072毫米
http://tinyurl.com/EM-track
http://sirkan.iit.bme.hu/~haidegger/EMT/index.htm