「电影」房间：重建童年

传媒大师尼尔·波兹曼（Neil Postman)有本书名叫《童年的消逝》，跟他另一本著作《娱乐至死》一样，目光都放在了传媒对我们生活的影响，讲述了电视等媒介大局入侵生活，吞噬了童年的大多时间，造成“童年的消逝”。

波兹曼的不知道的是，到了如今，网络就早远远超越了电视的地位，小朋友餐座上人手一部平板的画面已经是常态。消逝的何止童年，青年都在网络媒体都被掩埋，成了朋友圈的段子跟自拍。

《房间》

电影改编自爱玛·多诺霍的同名原著小说，讲述了少女被人所骗，之后被囚禁在一个小房子里长达七年，期间被犯人侵犯，生下了一名男孩。电影一开头，就是男孩的五岁生日。

母亲乔伊就这样跟孩子杰克相依为名，终于开始告诉孩子事情的真相。但是孩子过去四年所形成的世界观岂会一下子崩塌？电视里的山和海都是假的，它们都太大了，不存在这么多空间，世界就是自己所居住的一个小房子。

母亲开始想办法逃出去，但是要儿子配合，期间孩子吃了很多苦头：让杰克装死。

杰克在卷席中扭出来，第一次见到这是世界的那一段是整部电影最精彩的地方，画面棒到不能呼吸，言语不能形容了，大家看到那一段的时候一定被震惊到。

成功逃出来的两人在医院接受检查，从这里电影就开始第二部分。朋友表示看简介还以为是一部逃亡的电影，看到后面才惊觉，好戏在后头。

一个人被绑架了七年，再重回世界真的这么简单吗？

一个人生前四年都在阴暗小房子度过的小孩怎么面对这个世界？

全副武装因为杰克缺乏免疫力，是“暗室的花朵”

那些讲述好人跟坏人之间斗争打架的片子都难免过旧，分分明明的正邪，总让人觉得没意思。发人深省的往往是一般人与一般人之间的碰撞跟矛盾：乔伊回到家里，第一顿晚饭就跟父亲起了争执。

父亲很是高兴女儿回来，但是，“你能接受女儿被拐走七年，然后带着个孩子回来吗？那孩子流的是绑架犯的血” 乔伊父亲根本无法面对杰克。前天看文章，心理学家告诉我们，人类最强的负面情感是羞愧（shame），乔伊父亲或者就是羞愧。

完了跟母亲吵架。往往有种错觉，英文中感情的爆发比中文要来得猛烈的多：I am sorry. No! You are not sorry。

乔伊母子归来，全城焦点，新闻媒体挤个水泄不通。这里插一句话，大多数受害者获救归来后，面对纷至沓来的记者，不少人会觉得被消费，被戏剧化，新闻化。人们追捧热点的诚心往往高于对当事人关怀的诚心，或者两者被糅合在一起了，难以分辨。这热诚分分钟给当事人第二重伤害，比如杰克见到那么多人在喧哗，吓得紧紧抱着妈妈，乔伊等人也快步走进屋子，拒不接受采访。

过了些日子，算是安定下来了，乔伊才接受了一次采访，问题问得很人性，也让乔伊恍然大悟：我的孩子没有童年，而我有机会给他一个，但我没这么做，而是理所当然把他留在自己身边。就像主持人说的，这是一种终极牺牲的选择，就算不采取也无可厚非，但是纯粹从孩子成长，孩子利益上面看，到底哪个做法才更值得去采取呢？

电影最后大团圆结局，杰克融入生活，两人还回去房子做了道别。回到本文开头，童年到底有多重要？小编觉得起码值得我们花心思去重新修建，无数的心理学研究告诉我们，人的童年对成长发展至关重要，当初什么种子，长大就是什么样的一棵树。童年，从来都是值得守护滋润。