一尺之棰,日取其半,万世不竭。——庄子
估算圆周率 π \pi π之类的无理数,核心的方法都和这句话有某种相通之处。思想在于大量的模拟。无穷级数的想法大都是类似这样的大量模拟。
Taylor公式已经具有估算能力了?为什么还需要利用级数来估计呢?
Taylor公式是一个具有一定误差的计算结果,但引入级数,我们的想法就是将这个余项完全消除。
准备:柯西收敛原理(略
在对背景问题的分析中,从直观上定义级数是一个序列的依次的无限项和。
但这个无限项的和,首先并不是真正的和,因为无限个数相加,结果时常并不是一个数。所以我们利用连加符号,将
形如
a 1 + a 2 + ⋯ + a k + ⋯ = ∑ k = 1 ∞ a k a_1+a_2+\cdots+a_k+\cdots=\sum\limits_{k=1}^{\infty}a_k a1+a2+⋯+ak+⋯=k=1∑∞ak
的式子称为(无穷)级数,其中 a k a_k ak称为其通项。
注:
前面已经说到,为了利用先前已有的对和式的研究,继续讨论级数,
首先要对这个形式和进行适当的量化,所以我们引入:
微积分的重要思想就是利用有限加极限来认识无限 ——武忠祥
这句话告诉我们,级数的也有类似极限的两大主要问题:
其中判断敛散性的问题是主要的:
所以,接下来,我们主要从敛散性的角度,借用数项级数来基本熟悉级数的基本理论。
首先引入一个概念,这是我们讨论收敛的基础。
设 ∑ k = 1 ∞ a k \sum\limits_{k=1}^\infty a_k k=1∑∞ak是一个级数,那么我们称
S n = ∑ k = 1 n a k S_n = \sum\limits_{k=1}^n a_k Sn=k=1∑nak
是原级数的部分和。
用极限的语言说,级数对应着数列极限,而这个数列就是部分和,
若 lim n → ∞ S n = S ∈ R \lim\limits_{n\to\infty}S_n=S\in\R n→∞limSn=S∈R,则我们称原级数收敛,称为该级数的和。
若部分和序列无极限,则称原级数发散。
q = 1 q=1 q=1
S n = n a → ∞ S_n=na\to\infty Sn=na→∞
不收敛
q = − 1 q=-1 q=−1
S n = a − a + a − a + ⋯ + ( − 1 ) n − 1 a S_n=a-a+a-a+\cdots+(-1)^{n-1}a Sn=a−a+a−a+⋯+(−1)n−1a
= { 0 , n = 2 k a , n = 2 k = 1 =\begin{cases} 0, n=2k\\ a,n=2k=1\\ \end{cases} ={0,n=2ka,n=2k=1
不收敛
等比求和:
S n = a ( 1 + q + ⋯ + q n − 1 ) = a ( 1 + q + ⋯ + q n − 1 ) ( 1 − q ) 1 − q = a ( 1 − q n ) ( 1 − q ) = { a 1 − q , ∣ q ∣ < 1 ∞ , ∣ q ∣ > 1 \begin{aligned} S_n&=a(1+q+\cdots+q^{n-1})\\ &=\frac{a(1+q+\cdots+q^{n-1})(1-q)}{1-q}\\ &=\frac{a(1-q^n)}{(1-q)}\\ &=\begin{cases} \frac{a}{1-q},|q|<1\\ \infty,|q|>1 \end{cases} \end{aligned} Sn=a(1+q+⋯+qn−1)=1−qa(1+q+⋯+qn−1)(1−q)=(1−q)a(1−qn)={1−qa,∣q∣<1∞,∣q∣>1
0. a a a a a ⋯ = ∑ k = 1 ∞ a 1 0 k = 1 10 ∑ k = 1 ∞ ( 1 10 ) n − 1 = 1 10 a 1 − 1 10 = a 9 0.aaaaa\cdots=\sum\limits_{k=1}^\infty\frac{a}{10^k}=\frac{1}{10}\sum_{k=1}^\infty(\frac{1}{10})^{n-1}=\frac{1}{10}\frac{a}{1-\frac{1}{10}}=\frac{a}{9} 0.aaaaa⋯=k=1∑∞10ka=101k=1∑∞(101)n−1=1011−101a=9a
从而我们可以证明 0. 3 ˙ = 1 3 , 0. 9 ˙ = 1 0.\dot{3}=\frac{1}{3},0.\dot{9}=1 0.3˙=31,0.9˙=1
lim k → ∞ a k = 0 \lim\limits_{k\to\infty}a_k=0 k→∞limak=0
证明:级数的部分和确定了通项
a n = ∑ k = 1 n a k − ∑ k = 1 n − 1 a k = S n − S n − 1 a_n=\sum\limits_{k=1}^na_k-\sum\limits_{k=1}^{n-1}a_k=S_n-S_{n-1} an=k=1∑nak−k=1∑n−1ak=Sn−Sn−1
所以收敛意味着 lim n → ∞ = S ∈ R \lim\limits_{n\to\infty}=S\in\R n→∞lim=S∈R
lim n → ∞ a k = S − S = 0 \lim\limits_{n\to\infty}a_k=S-S=0 n→∞limak=S−S=0
但不是充分条件,如调和级数。
其正确性和Cauchy收敛原理是紧密关联的。
∀ ε > 0 , ∃ N , s . t . \forall\varepsilon>0,\exists N,\ s.t. ∀ε>0,∃N, s.t.当 n ≥ N , ∀ p ≥ 1 n\geq N,\forall p\geq 1 n≥N,∀p≥1时有
∣ ∑ k = n + 1 n + p − 0 ∣ < ε \Bigg|\sum_{k=n+1}^{n+p}-0\Big|<\varepsilon ∣∣∣∣∣k=n+1∑n+p−0∣∣∣<ε
例:
调和级数也可以使用积分放缩来求解:
1 n + 1 = ∫ n n + 1 1 n + 1 d x < ∫ n n + 1 1 x d x < ∫ n n + 1 1 n d x = 1 n \frac{1}{n+1}=\int_{n}^{n+1}\frac{1}{n+1}\,\mathrm dx<\int_{n}^{n+1}\frac{1}{x}\,\mathrm dx<\int_{n}^{n+1}\frac{1}{n}\,\mathrm dx=\frac{1}{n} n+11=∫nn+1n+11dx<∫nn+1x1dx<∫nn+1n1dx=n1
注:p( p ≥ 2 p\geq 2 p≥2)级数都收敛,它们的性质都优于调和级数
我们更多地发现,部分和不一定可以简单地写成显式的,初等的表达式,部分和之差也不一定可以很容易放缩成可以利用Cauchy收敛原理求证的,所以我们还需要讨论级数的性质。
两条:收敛级数的数乘;收敛级数的加和
性质二的补充:
利用Cauchy收敛原理,对两个级数 ∑ k = 1 ∞ a k \sum\limits_{k=1}^\infty a_k k=1∑∞ak与 ∑ k = 1 ∞ b k \sum\limits_{k=1}^\infty b_k k=1∑∞bk,若 ∃ N s . t . k ≥ N , a k = b k \exists N\ s.t.\,k\geq N,a_k=b_k ∃N s.t.k≥N,ak=bk,那么它们的柯西条件真值相同。
从而,在级数前添加有限项或者删除有限项,所成的新级数与原级数敛散性不变。
收敛级数任意加括号,级数仍然收敛。
设 ∑ k = 1 ∞ a n \sum\limits_{k=1}^\infty a_n k=1∑∞an收敛,那么其对应的加括号后中的各个部分 b n b_n bn序列都是原级数的部分和序列的子序列。从而当原级数收敛于S时, S n → S S_n\to S Sn→S
注:
不同的数项具有不同的审敛方法,所以我们将数项级数分成同号级数和交错级数两种。
其中前一种较为典型的例子是正项级数,方法也相对多样,我们在这里专门讨论。
定理1:部分和序列有上界(单调有界定理)
S n = ∑ k = 1 ∞ u k S_n=\sum\limits_{k=1}^\infty u_k Sn=k=1∑∞uk和 T n = ∑ k = 1 ∞ T_n=\sum\limits_{k=1}^\infty Tn=k=1∑∞满足 u n ≤ c v n , n ∈ N ∗ u_n\leq cv_n,n\in\N* un≤cvn,n∈N∗
则:
简证:
比较审敛法给了我们一种讨论 p p p级数的方法。
p p p级数与广义积分有紧密的联系。 p > 1 p>1 p>1时,
S n = 1 1 p + 1 2 p + ⋯ + 1 n p ≤ 1 + ∫ 1 2 1 x p d x + ⋯ + ∫ n − 1 n 1 x p d x = 1 + ∫ 1 n 1 x p d x < 1 + ∫ 1 n + ∫ n + ∞ = 1 + ∫ 1 + ∞ 1 x p d x = 1 + A = △ M \begin{aligned} S_n&=\frac{1}{1^p}+\frac{1}{2^p}+\cdots+\frac{1}{n^p}\\ &\leq 1+\int_{1}^2\frac{1}{x^p}\,\mathrm dx+\cdots+\int_{n-1}^n\frac{1}{x^p}\,\mathrm dx\\ &=1+\int_1^n\frac{1}{x^p}\,\mathrm dx <1+\int_1^n+\int_n^{+\infty}\\ &=1+\int_1^{+\infty}\frac{1}{x^p}\,\mathrm dx=1+A\xlongequal{\triangle}M \end{aligned} Sn=1p1+2p1+⋯+np1≤1+∫12xp1dx+⋯+∫n−1nxp1dx=1+∫1nxp1dx<1+∫1n+∫n+∞=1+∫1+∞xp1dx=1+A△M
从而知 { S n } \{S_n\} {Sn}收敛关于无穷级数和广义积分的关系,我们后面还要专门讨论
同阶级数同敛散.
证明可以双向构造比较审敛的不等式:
即利用
lim n → ∞ u n v n = l ( 0 < l < + ∞ ) \lim\limits_{n\to\infty}\frac{u_n}{v_n}=l(0n→∞limvnun=l(0<l<+∞)
构造 u n < ( l + 1 ) v n , v n < ( 1 l + 1 ) u n u_n<(l+1)v_n, v_n<(\frac{1}{l}+1)u_n un<(l+1)vn,vn<(l1+1)un这个证明方法是重要的,它架设了极限和级数之间的关系,体现了用有限解决无限的思想。在后面证明达朗贝尔审敛和柯西审敛的过程当中,都很有益。
这意味着我们可以使用等价代换。这将极大增加我们判别的效率,正如极限计算中我们已经看到的那样
高阶级数更趋向于发散。
它启发了达朗贝尔
放缩为我们熟悉的 p p p级数(其中调和级数常用)和等比级数。
我们必须使用放缩法,把原级数转化为另一个级数的敛散性判别问题。
于是思考,能否有一种方法,可以只利用待判别的级数本身便给出结果?
这个方法也叫达朗贝尔审敛法。
从等比级数的思想入手,如果前后项的比有某种关系,我们或许可以对这个比的序列进行敛散性分析,导出原级数的敛散性。纵然有另外的数列,但把求解过程完全限制在同一个数列当中了。这个观点很高。
若正项级数 ∑ n = 1 ∞ u n ( n > 0 ) \sum\limits_{n=1}^\infty u_n(n>0) n=1∑∞un(n>0)满足
lim n → ∞ u n + 1 u n = l \lim\limits_{n\to\infty}\frac{u_{n+1}}{u_n}=l n→∞limunun+1=l
则:
简证:
这个方法也叫柯西审敛法。
若正项级数 ∑ n = 1 ∞ u n ( n > 0 ) \sum\limits_{n=1}^\infty u_n(n>0) n=1∑∞un(n>0)满足
lim n → ∞ u n n = l . \lim\limits_{n\to\infty}\sqrt[n]{u_n}=l. n→∞limnun=l.
则:
简证:
比值法和根值法(我们姑且把它们称为延伸类方法)的可解情形利用了比较审敛法,而其还存在不可解情形,所以比较法的可解问题的集合更广。
一般的选取原则:
设 ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un为正项级数,若存在一个单调下降的非负函数( x ≥ 1 x\geq 1 x≥1)使得
u n = f ( n ) , n ∈ N u_n=f(n), n\in \mathbb{N} un=f(n),n∈N
则级数 ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un和无穷积分同敛散。
简证: σ n = ∫ 1 n f ( x ) d x \sigma_n = \int_1^n f(x)\,\mathrm dx σn=∫1nf(x)dx,由几何关系
S n − u 1 ≤ σ n ≤ S n − u n S_n-u_1\leq \sigma_n\leq S_n-u_n Sn−u1≤σn≤Sn−un
利用这个关系我们可以构造出双向的比较审敛的不等式:
{ S n ≥ σ n S n ≤ σ n + u 1 \begin{cases} S_n\geq \sigma_n\\ S_n\leq \sigma_n+u_1 \end{cases} {Sn≥σnSn≤σn+u1
如果原问题可以通过 n n n到 x x x的代换转化成易解的积分,我们就使用这种形式。
∑ n = 1 ∞ ( − 1 ) n − 1 u n \sum_{n=1}^\infty(-1)^{n-1}u_n n=1∑∞(−1)n−1un
若 { u n } \{u_n\} {un}单调减, lim n → ∞ u n = 0 \lim\limits_{n\to\infty}u_n=0 n→∞limun=0,则收敛。
注:
e.g.收敛但 u n u_n un不递减。
∑ n = 1 ∞ ( − 1 ) n − 1 2 n + ( − 1 ) n \sum\limits_{n=1}^\infty\frac{(-1)^{n-1}}{2^{n+(-1)^n}} n=1∑∞2n+(−1)n(−1)n−1
建立在对交错级数的研究上,我们可以将任意项级数拆解成交错项和正项级数两部分,分别研究再合并。
同时还有一个比较好用的思路,即绝对收敛。在后面我们还会专门讨论任意项级数
绝对收敛: ∑ n = 1 ∞ ∣ u n ∣ \sum\limits_{n=1}^\infty|u_n| n=1∑∞∣un∣收敛,可推 ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un收敛,则称级数绝对收敛。
条件收敛: ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un收敛,但 ∑ n = 1 ∞ ∣ u n ∣ \sum\limits_{n=1}^\infty|u_n| n=1∑∞∣un∣发散,此时称级数 ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un条件收敛。
条件收敛的级数时常是交错级数。
小结:
为了研究级数,我们通过极限的工具进行收敛性研究。为了更好的研究收敛性,我们讨论了收敛级数的性质。为了更好地求解极限的两大问题,我们对不同性质的级数进行分类,这里已经讨论了正项级数的几种方法。接下来我们要思考关于幂级数的审敛法和求解方法。
1 + 1 2 + 1 3 − 1 4 − 1 5 − 1 6 + 1 7 + 1 8 + 1 9 ⋯ 1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}-\frac{1}{4}-\frac{1}{5}-\frac{1}{6}+\frac{1}{7}+\frac{1}{8}+\frac{1}{9}\cdots 1+21+31−41−51−61+71+81+91⋯
利用级数的结合律,这个级数可以化成典型的交错级数。
v k = 1 3 k − 2 + 1 3 k − 1 + 1 3 k v_k=\frac{1}{3k-2}+\frac{1}{3k-1}+\frac{1}{3k} vk=3k−21+3k−11+3k1
从而 ∑ k = 1 ∞ ( − 1 ) k − 1 v k \sum\limits_{k=1}^\infty(-1)^{k-1}v_k k=1∑∞(−1)k−1vk是交错级数.
利用Leibniz法则, { S 3 n } \{S_{3n}\} {S3n}作为 { S n } \{S_{n}\} {Sn}的子列,有极限 S S S
接着可以得到
S 3 n + 1 = S 3 n + u 3 n + 1 = S 3 n + ( − 1 ) n 1 3 n + 1 → S ( n → ∞ ) S_{3n+1}=S_{3n}+u_{3n+1}=S_{3n}+(-1)^n\frac{1}{3n+1}\to S(n\to\infty) S3n+1=S3n+u3n+1=S3n+(−1)n3n+11→S(n→∞)
S 3 n + 2 = S 3 n + u 3 n + 1 + u 3 n + 2 S_{3n+2}=S_{3n}+u_{3n+1}+u_{3n+2} S3n+2=S3n+u3n+1+u3n+2
绝对收敛是一种较强的级数。
因为取完绝对值之后通常会趋向为正项发散,这和极限中取绝对值趋同在形式上是相反的。
绝对收敛和条件收敛可以归结为一句话:
绝对值级数 ∑ n = 1 ∞ ∣ u n ∣ \sum\limits_{n=1}^\infty|u_n| n=1∑∞∣un∣收敛是原级数 ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un收敛的充分非必要条件。
引理1(拆分引理):绝对收敛的任意项级数的和数可分解为两个正项级数
条件有待讨论:正负项分别收敛有可能出现原级数不收敛的情况
证明思路:设级数 ∑ n = 1 ∞ u n \sum\limits_{n=1}^\infty u_n n=1∑∞un绝对收敛,令
v n = 1 2 ( ∣ u n ∣ + u n ) v_n=\frac{1}{2}(|u_n|+u_n) vn=21(∣un∣+un)
w n = 1 2 ( ∣ u n ∣ − u n ) w_n=\frac{1}{2}(|u_n|-u_n) wn=21(∣un∣−un)
从而实现正负项的分离。两个正项级数都绝对收敛,设分别至 P P P和 Q Q Q。又 u n = v n − w n u_n=v_n-w_n un=vn−wn从而利用级数的线性性质可得原级数收敛至 P − Q P-Q P−Q。
引理2:正项收敛级数的重排不变性
证明思路:不管换了多少个,都是有限个。从原级数中取出足够多的 m m m项,使得组成的数集能够包含这些交换过的元素 S n ∗ ≤ S m ≤ S S_n^*\leq S_m\leq S Sn∗≤Sm≤S
利用比较法, S m S_m Sm收敛,所以 S n ∗ S_n^* Sn∗收敛。
在上述过程中,换一个角度看, S S S对应序列是 S ∗ S^* S∗对应序列交换次序所得,也有: S m ≤ S n ∗ S_m\leq S_n^* Sm≤Sn∗,取极限可得 S ≤ S ∗ S\leq S^* S≤S∗
综合可得证。
定理:绝对收敛的级数重排后新级数也绝对收敛,且和不变。
综合引理,易证。
两个级数 ∑ n = 1 ∞ u k \sum\limits_{n=1}^\infty u_k n=1∑∞uk与 ∑ n = 1 ∞ v k \sum\limits_{n=1}^\infty v_k n=1∑∞vk绝对收敛,则由它们的项相乘所组成的乘积 u i v i u_iv_i uivi按任意次序相加所成的级数绝对收敛到两级数的和数之积。
这类的定理一直需要绝对收敛。我的解释是,条件收敛不够紧实,在交换的情况下,会出现和数的偏移。
设有两组数, α 1 , α 2 , α 3 ⋯ , α m \alpha_1,\alpha_2,\alpha_3\cdots,\alpha_m α1,α2,α3⋯,αm与 β 1 , β 2 , β 3 ⋯ , β m \beta_1,\beta_2,\beta_3\cdots,\beta_m β1,β2,β3⋯,βm,令 { B n } \{B_n\} {Bn}是 { β n } \{\beta_n\} {βn}的部分和序列
则有Abel变换式:
∑ k = 1 m α k β k = ∑ k = 1 m − 1 ( α k − α k + 1 ) B k + α m β m \sum\limits_{k=1}^m\alpha_k\beta_k=\sum\limits_{k=1}^{m-1}(\alpha_k-\alpha_{k+1})B_k+\alpha_m\beta_m k=1∑mαkβk=k=1∑m−1(αk−αk+1)Bk+αmβm
在Abel变换式中, { α } \{\alpha\} {α}是单调的, { β } \{\beta\} {β}的部分和序列 B n B_n Bn有界,则有:
∣ ∑ k = 1 m α k β k ∣ ≤ M ∑ k = 1 m − 1 ∣ α k − α k + 1 ∣ + M ⋅ ∣ α m ∣ ≤ M ( ∣ α 1 ∣ + 2 ∣ α m ∣ ) \left|\sum\limits_{k=1}^m\alpha_k\beta_k\right|\leq M\sum\limits_{k=1}^{m-1}|\alpha_k-\alpha_{k+1}|+M\cdot|\alpha_m|\leq M(|\alpha_1|+2|\alpha_m|) ∣∣∣∣∣k=1∑mαkβk∣∣∣∣∣≤Mk=1∑m−1∣αk−αk+1∣+M⋅∣αm∣≤M(∣α1∣+2∣αm∣)
对级数 ∑ n = 1 ∞ a k b k \sum\limits_{n=1}^\infty a_kb_k n=1∑∞akbk:
若序列 { a k } \{a_k\} {ak}单调且收敛至0,又级数 ∑ n = 1 ∞ b k \sum\limits_{n=1}^\infty b_k n=1∑∞bk的部分和有界,则级数 ∑ n = 1 ∞ a k b k \sum\limits_{n=1}^\infty a_kb_k n=1∑∞akbk收敛。
利用阻尼振动的图像, a k a_k ak列就是阻尼作用的包络线, b k b_k bk列是中部的振动主部。
对级数 ∑ n = 1 ∞ a k b k \sum\limits_{n=1}^\infty a_kb_k n=1∑∞akbk:
若无穷数列 { a k } \{a_k\} {ak}单调收敛,而级数 ∑ k = 1 ∞ b k \sum\limits_{k=1}^\infty b_k k=1∑∞bk收敛,则级数 ∑ k = 1 ∞ a k b k \sum\limits_{k=1}^\infty a_kb_k k=1∑∞akbk收敛。
这个方法建立在两点上:
第一, a k a_k ak的收敛条件,通过减极限,可以转化并满足D法中的趋于0;
第二,多了 b k b_k bk级数收敛的限制,从而才可以使用级数的可加和的线性性质。