老罗凶猛

这几天网上就老罗与王自如就锤子手机评测进行电视辩论有好多议论，支持双方的都有，有些别有用心的人甚至拿来与美国总统大选时的电视辩论相提并论。言重了，但这种电视直播辩论的形式在国内还是挺少见。

周末补看了视频，结论就是王自如真的长得跟刘翔好像啊。另外，感觉老罗是带着两个目的来的，而且老罗的两个目的可以说都达到了。

• 第一个是证明王自如对技术不专业

• 第二个就是质疑王自如的人品及公司可信度。

王自如显然只针技术部分做了准备，但三款手机摆放角度问题一出来就彻底输了。即使不是主观故意，也是重大疏漏啊！可惜王自如在表示没有主观故意的同时，居然表示他对靠前位置对屏幕反光的影响最明显是知道的。换句话说，就是承认是为了强调锤子手机的这种“缺陷”而故意而为之。这是典型的不客观行为，被老罗死死抓住不放。并由此对王自如个人及其团队独立、客观、公证性提出质疑，最后甚至揭露Zealer苹果手机维修黑幕。

令人担心的倒不是王自如是否会面临可能的法律问题。反而是老罗这种与整个国内手机行业为敌的路数在未来可能招致的麻烦。不过又一想，锤子手机标榜自己是东半球最好用的手机，关键部件好像都是来自国际供货商。与国内同行的瓜葛主要是在市场上，这也许才是老罗敢于揭露黑幕的底气，并在辩论现场表现得像一个“斗士”吧。

纵观整个辩论会，确实感觉像很多人诟病的那样，老罗在辩论中的风度不佳。我的感觉是，总体上王自如对困难估计不足，而且有点儿“学院气”，或曰略显斯文。但老罗不一样啊，话说你王自如有人“保养”，老子是自己出来创业的，没了产品就什么都没了。辩论必须要赢，正所谓“人为一块肉，我为一条命”是也。

最后，觉得辩论的形式挺好，如果不被#关#门取缔，建议保留这一直播形式。但需要规范和改进辩论的方式。包括规定双方发言时间，规范语言等。