不证自明也可能是虚妄

人类思考问题获取知识的2种方式

归纳法与演绎法

何为归纳法：即根据人们的日常经验的累计，对未来做出确定性判断。

但是这样的判断不一定对。    这种方法就是，即使之前提假设所有都正确，你所得出的结论也不一定正确。因为其中有一个虚拟的桥梁支撑着那不确定的判断。  这种桥梁具有时间性和空间性的假象。

举个例子：阿尔法狗最近打败了世界第一的围棋手，那么他之后也能打败其他任何围棋手。    （这其中的虚拟桥梁就是未来与现在一样，没有比这狗更厉害的棋手出现）但这本身就是一个人不确定性因素，所以结论也就不能确定。          整个亚洲以及美洲我们周围的天鹅都是白色的，推断出全世界的都是白色的。    （从局部推广所有，桥梁就是每个地区都一样）

人类大部分知识都是使用归纳法而得来的，人们也总是运用的是归纳法，归纳法之所以不可靠，是因为他所需要的条件是（一致性原则），当下与未来相同，但这可能吗？

人类之所以长使用这种方法，是因为我们大脑想用最简单的方法获取结论，便于推演，但归纳法推演不一定对。

演绎法：用不证而明的基石假设（直线是直的无线延长的）来推演出的结论（2条直线的结果只能是平行或相交，异面）

最著名的3段式：所有人都会死（条件），苏格拉底是人（现状），所以他最终会死（结论）。

演绎法的推理的条件必须准确，如果条件由归纳法推出也无效。

演绎法的结论是正确条件的必然导出。

而演绎法的条件必须是第一性原理（最基本的，元认知，他就是这样，无从反驳的）

我觉得这2者的区别就是

归纳法需要一个虚拟的桥梁来获取结论

演绎法需要一个最基本的条件来推演结论