iOS关于锁安全的几个知识点

1、atomic 真的是100%线程安全吗？

  atomic属性修饰符保证该属性的setter,getter方法的操作具有原子性，从而被修饰的属性是线程安全的。但是不能保证包含这个属性的对象实例是线程安全的。

想要绝对的线程安全就用@synchronized、NSLock、dispatch_semaphore、pthread_mutex(pthread_mutex(recursive))、OSSplinLock(自旋锁)、os_unfari_lock.

2、@synchroniezd的效率最低但使用最方便，OSSplinkLock效率最高，但是OSSplinLock已不再安全，为什么？苹果的替代方案是什么？

OSSpinlLock的问题：如果一个低优先级的线程获得锁并访问共享资源，这时一个高优先级的线程也尝试获得这个锁，它会处于 spin lock 的忙等状态从而占用大量 CPU。此时低优先级线程无法与高优先级线程争夺 CPU 时间，从而导致任务迟迟完不成、无法释放 lock。
苹果给在iOS 10之后提供了 os_unfair_lock

//声明一个锁
os_unfair_lock_t unfairLock;     
//尝试加锁
unfairLock = &(OS_UNFAIR_LOCK_INIT);     
//加锁
os_unfair_lock_lock(unfairLock);     
//解锁
os_unfair_lock_unlock(unfairLock);

3、举例说明多线程编程中优先级反转的问题。

示例：
假如有高A-中B-低C 3种优先级的线程，t1时刻低优先级的线程C先获取了一个共享资源S，t2时刻，高优先级的线程A尝试获取资源S,但是线程C还在占用资源S,所以A就被挂起了。这时B就有了最高可运行优先级，B在C运行完之后会立即获取到资源S(A还在挂起状态),B继续占有S运行,期间A会继续间隔尝试获取S,但是得不到S无法运行，期间C若要再次运行，他没有B的优先级高也得不到S.所以优先级排序ABC变成了BAC。也就是优先级反转

图：iOS中各种锁的效率比较【引自ibireme博客】：

不再安全的 OSSpinLock