SQL中char和varchar的效率分析

  写这文章之前先查了点资料，刚好找到一个关于char和varchar性能测试，如下

#############################################################################

  测试分三组,每次增加插入的行数,脚本如下:

 

【IT168技术文档】           本次测试的 SQL SERVER 2000 的 char 与 varchar。       测试分三组 , 每次增加插入的行数 , 脚本如下 : CREATE TABLE [dbo].[testchar] ( [a] [ int ] IDENTITY ( 1 , 1 ) NOT NULL , [b] [ char ] ( 200 ) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ) ON [PRIMARY] GO CREATE TABLE [dbo].[testvarchar] ( [a] [ int ] IDENTITY ( 1 , 1 ) NOT NULL , [b] [varchar] ( 200 ) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ) ON [PRIMARY] GO -- truncate table testvarchar -- truncate table testchar declare @i as int set @i = 0 while @i < 50000 begin insert into testvarchar values(cast(@i as varchar( 200 ))) set @i = @i + 1 if @i = 50000 break end declare @i as int set @i = 0 while @i < 50000 begin insert into testchar values(cast(@i as char ( 200 ))) set @i = @i + 1 if @i = 50000 break end

  测试结果：

 

插入行数	数据类型	Cpu	duration
50000	varchar	2359	21203
50000	char	2344	22250
100000	varchar	4156	44500
100000	char	4172	44186
2000000	varchar	8907	89093
2000000	char	9188	96530

 

 两表储存空间比较：

 Testchar:73.94M
 Testvarchar:7.94M

 

################################################################################################

 以上资料表明，无论是在存储速度还是存储空间上，varchar都是占优势的。

 然而这次的测试并不是全部准确的，必竟单次的测试，受干拢的因素太多，影响结果。

 实际上，var这种定长字符类型的插入和更新速度是比varchar这种变长字符类型要来的快，虽然差的不是很多。

 

 但是在遇到经常频繁的更新数据库时，这种速度差别就会很明显的体现出来。在这种情形下就要使用char类型来提高数据库的效率。

 总而言之，char是一种重视时间的存储方式，而varchar则是重视空间的存储方式。