1.单例设计模式简介
所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。比如Hibernate的SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建Session对象。SessionFactory并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个SessionFactory就够，这是就会使用到单例模式。
2.单例设计模式八种方式
单例模式有八种方式：
(1) 饿汉式( 静态常量)
(2) 饿汉式(静态代码块)
(3)懒汉式(线程不安全)
(4)懒汉式(线程安全，同步方法)
(5) 懒汉式(线程安全，同步代码块)
(6) 双重检查
(7) 静态内部类
(8) 枚举
2.1饿汉式(静态常量)
饿汉式（静态常量）应用实例步骤如下：
(1) 构造器私有化(防止 new )
(2) 类的内部创建对象
(3) 向外暴露一个静态的公共方法，获取类的实例
(4) 代码实现
//饿汉式(静态常量)
public class Singleton {
//1.构造器私有化
private Singleton() {
}
//2，本类内部能创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
public class SingletonTest {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.err.println(instance==instance2);
System.err.println("instance.hashCode="+instance.hashCode());
System.err.println("instance2.hashCode="+instance2.hashCode());
}
}说明
(1) 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
(2) 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
(3) 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果
(4) 这种单例模式可用， 可能造成内存浪费
2.2饿汉式（静态代码块）
class Singleton2{
//1.构造器私有化
private Singleton2() {
}
//2，本类内部能创建对象实例
private static Singleton2 instance;
static {//在静态代码块中，创建单例对象
instance = new Singleton2();
}
//3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
public static Singleton2 getInstance() {
return instance;
}
}说明:
(1) 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
(2)这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费
2.3懒汉式(线程不安全)
class Singleton3{
private static Singleton3 instance;
private Singleton3() {
}
//提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建instance,即懒汉式
public static Singleton3 getInstance() {
if(instance==null) {
instance = new Singleton3();
}
return instance;
}
}说明:
(1) 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用
(2) 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
(3) 结论：在实际开发中，不要使用这种方式
2.4懒汉式(线程安全,同步方法)
class Singleton4{
private static Singleton4 instance;
private Singleton4() {
}
//提供一个静态的公有方法，加入同步方法，解决线程安全问题
public static synchronized Singleton4 getInstance() {
if(instance==null) {
instance = new Singleton4();
}
return instance;
}
}说明:
(1) 解决了线程不安全问题
(2) 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低
(3)在实际开发中，不推荐使用这种方式
2.4懒汉式( 线程安全，同步方法)
class Singleton4{
private static Singleton4 instance;
private Singleton4() {
}
//提供一个静态的公有方法，加入同步方法，解决线程安全问题
public static synchronized Singleton4 getInstance() {
if(instance==null) {
instance = new Singleton4();
}
return instance;
}
}说明:
(1) 解决了线程不安全问题
(2) 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低
(3) 不推荐使用这种方式
2.5懒汉式( 线程安全，同步代码块)
class Singleton5{
private static Singleton5 instance;
private Singleton5() {
}
//提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
public static Singleton5 getInstance() {
if(instance==null) {
synchronized (Singleton5.class) {
instance = new Singleton5();
}
}
return instance;
}
}说明:
(1) 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
(2)但是这种同步并不能起到线程同步的作用 。跟2.3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
(3) 在实际开发中，不能使用这种方式
2.6双重检查
ublic class SingletonTest06 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("双重检查");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {}
//提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
//同时保证了效率, 推荐使用
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}说明：
(1) Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了
(2) 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步
(3) 线程安全；延迟加载；效率较高
(4) 在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式
2.7静态内部类
public class SingletonTest07 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("使用静态内部类完成单例模式");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 静态内部类完成， 推荐使用
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
//构造器私有化
private Singleton() {}
//写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
//提供一个静态的公有方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE
public static synchronized Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}说明：
(1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
(2) 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
(3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
(4) 优点：避免了 线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
(5)推荐使用
2.8枚举
public class SingletonTest08 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
System.out.println(instance == instance2);
System.out.println(instance.hashCode());
System.out.println(instance2.hashCode());
instance.sayOK();
}
}
//使用枚举，可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
INSTANCE; //属性
public void sayOK() {
System.out.println("ok~");
}
}说明：
(1) 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
(2) 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
3.单例模式注意事项和细节说明
(1) 单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
(2) 当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
(3) 单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session工厂等)