设计模式 阅读感悟

Facade模式：其实就是接口模式！
Adapter模式：增加一个适配器，相当于高压到低压的一个转换！在很多电器上，只能用低压，所以需要一个转换器。有两种模式，一种是is a ,直接继承，一种是has a , 这个就需要在类中直接包含源类。

从对对象包装的层次上讲，会觉得Facade与Adapter模式非常类似，都是包装， 但是是不同类型的包装，理解她们之间的差异，这种差异可能相当的微妙。

                    facade 模式               Adapter模式

是否存在既有的类 是 是
是否需要按照某个接口设计 否 是
对象需要多态行为 否 可能
需要更简单的接口 是 否

结论：Facade模式简化了接口，而Adapter模式则将一个已有的接口转换成另一个接口

strategy模式
只要听到在不同时间应用不同业务规则，就要考虑使用Strategy模式！
Strategy模式有下面的一些优点：
1) 相关算法系列 Strategy类层次为Context定义了一系列的可供重用的算法或行为。 继承有助于析取出这些算法中的公共功能。
2) 提供了可以替换继承关系的办法： 继承提供了另一种支持多种算法或行为的方法。你可以直接生成一个Context类的子类，从而给它以不同的行为。但这会将行为硬行编制到 Context中，而将算法的实现与Context的实现混合起来,从而使Context难以理解、难以维护和难以扩展，而且还不能动态地改变算法。最后你得到一堆相关的类 , 它们之间的唯一差别是它们所使用的算法或行为。 将算法封装在独立的Strategy类中使得你可以独立于其Context改变它，使它易于切换、易于理解、易于扩展。
3) 消除了一些if else条件语句 ：Strategy模式提供了用条件语句选择所需的行为以外的另一种选择。当不同的行为堆砌在一个类中时 ,很难避免使用条件语句来选择合适的行为。将行为封装在一个个独立的Strategy类中消除了这些条件语句。含有许多条件语句的代码通常意味着需要使用Strategy模式。
4) 实现的选择 Strategy模式可以提供相同行为的不同实现。客户可以根据不同时间 /空间权衡取舍要求从不同策略中进行选择。

Strategy模式缺点:

1)客户端必须知道所有的策略类，并自行决定使用哪一个策略类: 本模式有一个潜在的缺点，就是一个客户要选择一个合适的Strategy就必须知道这些Strategy到底有何不同。此时可能不得不向客户暴露具体的实现问题。因此仅当这些不同行为变体与客户相关的行为时 , 才需要使用Strategy模式。
2 ) Strategy和Context之间的通信开销 ：无论各个ConcreteStrategy实现的算法是简单还是复杂, 它们都共享Strategy定义的接口。因此很可能某些 ConcreteStrategy不会都用到所有通过这个接口传递给它们的信息；简单的 ConcreteStrategy可能不使用其中的任何信息！这就意味着有时Context会创建和初始化一些永远不会用到的参数。如果存在这样问题 , 那么将需要在Strategy和Context之间更进行紧密的耦合。
3 )策略模式将造成产生很多策略类：可以通过使用享元模式在一定程度上减少对象的数量。 增加了对象的数目 Strategy增加了一个应用中的对象的数目。有时你可以将 Strategy实现为可供各Context共享的无状态的对象来减少这一开销。任何其余的状态都由 Context维护。Context在每一次对Strategy对象的请求中都将这个状态传递过去。共享的 Strategy不应在各次调用之间维护状态。

Bridge模式
设计模式这本书中，对Bridge模式的意图是这样叙述的：“将抽象与其实现解耦，使它们都可以独立地变化”，注意一句话，“都”，抽象可以变化，实现也可以变化。
思想方法：
在一个问题上，如果有两个维度发生变化，如形状需要不同颜色的画笔来画出来。这时候，形状和画笔是两个抽象，是两个独立的变化！
之后，针对每一个独立的变化，去具体实现它！ 形状可能有长方形，圆形，画笔的颜色可能有红色，黄色，等，具体实现这么多颜色的画笔并不是很难的事情。
通过 形状 has a 画笔，这种关系，桥接过去（形状这个抽象类中有一个画笔的抽象类！在初始化的时候，把画笔类的实现类放在抽象类的实现类中初始化！）从而实现多种多样的画图程序！

Abstract Factory 模式
意图是“为创建一组相关或互相依赖的对象提供一个借口，而且无需指定它们的具体类”