从NAS系统存储构架角度深入剖析NAS系统

http://tech.watchstor.com/storage-network-116747.htm

Watchstor.com  佚名丨2009-10-06 13:44 标签：存储网络 NAS 

存储媒体与系统走到21世纪，不管在技术、应用等领域都有着不断的更新、改变。随着不同技术以及数据量的变化与成长，存储产业也不断面临改变。就NAS系统存储设备，从以下三种NAS系统存储构架进行简要的分析。

NAS系统存储构架1. FC SAN

顾名思义，FC SAN是采用光纤信道的SAN，也就是服务器透过光纤信道卡（FC HBA），连接光纤交换器（FC Switch），再连接后端的NAS系统存储设备。

NAS系统存储构架2. IP SAN－NAS（NFS／CIFS）

IP SAN就是，服务器透过以太网络连接后端存储设备，后端的存储设备可被看作一台含有档案处理系统的存储服务器，如果采用微软的操作系统，Windows Storage Server 2003，其档案系统名称为CIFS（Common Internet File System）；如果是采用Linux、Unix操作系统，其档案系统名称为NFS（Network File System）。

其实无论是NFS或CIFS都是让客户端（Client）可以直接存取服务器（Server）里的档案，只要透过这些档案系统，Client就可以在自己的计算机端看到存储服务器上所提供分享的档案目录，并可以直接进行存取，例如微软操作系统的「网络芳邻」就是类似的应用概念，但是比较可惜的是，CIFS只能与自家的Windows系统沟通，NFS也只能跟Linux、Unix沟通，彼此之间并不互相认得。

所以，如果前端有多台的邮件服务器（Mail Server）、应用服务器（Application Server）、网页服务器（Web Server）等都采用同一个操作系统平台，在连接后端的NAS系统存储设备就比较没有系统沟通的问题。

NAS系统存储构架3. IP SAN－iSCSI

iSCSI（Internet SCSI／SCSI over IP），其适用于TCP／IP通讯协议，在以太网络上传输SCSI的指令，是一个以IP为主的SAN，好处是让企业不用架设昂贵的光纤信道费用，以现有的以太网络为基础。iSCSI的的好处打破了FC或SCSI的距离限制，并且使多台服务器用享有后端的存储设备资源，并且原本SCSI限制只能连接8或16个设备，iSCSI则允许比前者可连接更多NAS系统存储设备。

NAS与SAN最大的区别在于，档案存取的方式不同。FC SAN、以iSCSI形成的IP SAN是采用区块层级（block-level）的传输方式，NAS则是以档案层级（file-level）的传输方式。不同的档案存取方式，将影响不同的应用层面，例如，电子邮件、网页服务器、多媒体影音串流服务、档案分享等就适用于NAS存储架构。但是若是与数据库有关的应用，则要采用SAN架构，这里指的SAN包括FC SAN与iSCSI。不过，NetApp资深技术总监姜群表示，并不是所有数据库的特性都适合采用SAN，例如微软SQL其程序的特性，非常仰赖本地端磁盘驱动器，在Windows的平台里，对于所存储的LUN（Logic unit number），Windows server里的档案系统会企图认定这个LUN属于自己的，将会强行控制这个LUN，直接对LUN写入数据，但是并不是所有的服务器都了解哪一块LUN归属于哪一个服务器所有，在SAN的环境下，微软服务器的档案系统将会造成数据存取上的麻烦。因此如果数据库采用的是微软的SQL，在存储架构里也比较适合采用NAS。

目前市场上NAS系统存储构架，每一种存储架构都有其优势与缺点，企业适用于哪一种架构多半要看所需的应用是哪一种，不同的应用采用不同的存储架构才能发挥出最大的效能，并不是费用最贵，速度最高就可以达到最好的结果，有的时候企业砸下庞大的IT预算花费，可是实际运行的效能可能只不到一半，其它设备或频宽都属于闲置状态，相当不符合成本效益，造成IT资源的浪费。

由于NAS系统存储构架系统可以应用于任何的网络架构，并且让服务器与客户端（Client）快速的存取档案文件数据。根据IDC的调查显示，NAS存储市场以14.7%的复合成长率年年增长，且2008年的市场规模可达30.8亿美元。根据业界表示，NAS市场因受到SAN的挤压，加上效能并不如SAN快，造成NAS就等于低阶市。