从NAS系统存储构架角度深入剖析NAS系统

http://tech.watchstor.com/storage-network-116747.htm

Watchstor.com  佚名丨2009-10-06 13:44 标签:存储网络 NAS 

存储媒体与系统走到21世纪,不管在技术、应用等领域都有着不断的更新、改变。随着不同技术以及数据量的变化与成长,存储产业也不断面临改变。就NAS系统存储设备,从以下三种NAS系统存储构架进行简要的分析。

NAS系统存储构架1. FC SAN

顾名思义,FC SAN是采用光纤信道的SAN,也就是服务器透过光纤信道卡(FC HBA),连接光纤交换器(FC Switch),再连接后端的NAS系统存储设备。


NAS系统存储构架2. IP SAN-NAS(NFS/CIFS)

IP SAN就是,服务器透过以太网络连接后端存储设备,后端的存储设备可被看作一台含有档案处理系统的存储服务器,如果采用微软的操作系统,Windows Storage Server 2003,其档案系统名称为CIFS(Common Internet File System);如果是采用Linux、Unix操作系统,其档案系统名称为NFS(Network File System)

其实无论是NFS或CIFS都是让客户端(Client)可以直接存取服务器(Server)里的档案,只要透过这些档案系统,Client就可以在自己的计算机端看到存储服务器上所提供分享的档案目录,并可以直接进行存取,例如微软操作系统的「网络芳邻」就是类似的应用概念,但是比较可惜的是,CIFS只能与自家的Windows系统沟通,NFS也只能跟Linux、Unix沟通,彼此之间并不互相认得。

所以,如果前端有多台的邮件服务器(Mail Server)、应用服务器(Application Server)、网页服务器(Web Server)等都采用同一个操作系统平台,在连接后端的NAS系统存储设备就比较没有系统沟通的问题。

NAS系统存储构架3. IP SAN-iSCSI

iSCSI(Internet SCSI/SCSI over IP),其适用于TCP/IP通讯协议,在以太网络上传输SCSI的指令,是一个以IP为主的SAN,好处是让企业不用架设昂贵的光纤信道费用,以现有的以太网络为基础。iSCSI的的好处打破了FC或SCSI的距离限制,并且使多台服务器用享有后端的存储设备资源,并且原本SCSI限制只能连接8或16个设备,iSCSI则允许比前者可连接更多NAS系统存储设备。

NAS与SAN最大的区别在于,档案存取的方式不同。FC SAN、以iSCSI形成的IP SAN是采用区块层级(block-level)的传输方式,NAS则是以档案层级(file-level)的传输方式。不同的档案存取方式,将影响不同的应用层面,例如,电子邮件、网页服务器、多媒体影音串流服务、档案分享等就适用于NAS存储架构。但是若是与数据库有关的应用,则要采用SAN架构,这里指的SAN包括FC SAN与iSCSI。不过,NetApp资深技术总监姜群表示,并不是所有数据库的特性都适合采用SAN,例如微软SQL其程序的特性,非常仰赖本地端磁盘驱动器,在Windows的平台里,对于所存储的LUN(Logic unit number),Windows server里的档案系统会企图认定这个LUN属于自己的,将会强行控制这个LUN,直接对LUN写入数据,但是并不是所有的服务器都了解哪一块LUN归属于哪一个服务器所有,在SAN的环境下,微软服务器的档案系统将会造成数据存取上的麻烦。因此如果数据库采用的是微软的SQL,在存储架构里也比较适合采用NAS。

目前市场上NAS系统存储构架,每一种存储架构都有其优势与缺点,企业适用于哪一种架构多半要看所需的应用是哪一种,不同的应用采用不同的存储架构才能发挥出最大的效能,并不是费用最贵,速度最高就可以达到最好的结果,有的时候企业砸下庞大的IT预算花费,可是实际运行的效能可能只不到一半,其它设备或频宽都属于闲置状态,相当不符合成本效益,造成IT资源的浪费。

由于NAS系统存储构架系统可以应用于任何的网络架构,并且让服务器与客户端(Client)快速的存取档案文件数据。根据IDC的调查显示,NAS存储市场以14.7%的复合成长率年年增长,且2008年的市场规模可达30.8亿美元。根据业界表示,NAS市场因受到SAN的挤压,加上效能并不如SAN快,造成NAS就等于低阶市。

你可能感兴趣的:(存储基础知识)