开始正题前，先请大家看个知乎的问答【非洲某些国家不断收到各国救援和物资，为什么一直富不起来？】Wallace：泻药。 从资源上讲，非洲的条件并非电影电视或很多大众脑海中的印象，即贫瘠（…
http://www.zhihu.com/question/23525927/answer/25206807
（分享自知乎网）
之前看到这个问题的时候，其实没有多在意，只是随便翻了下作者的答案，感觉是很有说服力的，但正巧当天下午在图书馆碰到了一本书，翻了几页就被吸引了，让我对这个问题有了一个全新的视角。
人们有时候可以支配他们自己的命运。要是我们受制于人，亲爱的勃鲁托斯，那错处并不在我们的命运，而在我们自己。
——威廉•莎士比亚
《裘力斯•凯撒》第一幕第二场
政治是充满血腥和斗争的,但它的逻辑却不复杂,只要我们能调整好我们的思维方式,理解政治世界的大多数事情是出人意料的简单。想要把政治的逻辑理顺，有一个很特别的前提：我们必须停止认为领袖们能够独自领导。没有哪个领导人是单枪匹马的，即使是强如阿道夫•希特勒或其他任何独裁者也不可能为所欲为，能够独自掌控他们各自的国家。
对于各类领导人而言，政治情势可以分解为三种人群：名义选择人集团，实际选择人集团和致胜联盟。
名义选择人包含了所有在选择领导人时至少具有某些法定发言权的人，在我们国家，就是年满18周岁的公民，实际选择人集团是真正选择领导人的人，最重要的集团是第三种，它是选择人集团的一个子集，构成了致胜联盟。从根本上讲，名义选择人就是领导人的潜在支持者；实际选择人就是指那些对领导人的选择具有影响力的人，而致胜联盟只包括那些领导人不可或缺的关键支持者，简单的概括起来，就是可相互替代者，有影响者以及不可或缺者。
这是解释政治生活复杂性的三维结构，通过研究这三者的如何交织，有助于我们理解神秘的政治，这三种人群的规模几乎决定着政治里发生的一切——领导人能做什么，他们必须对谁负责。
大家完全可以想象下各自所在的组织，谁是你的领导人?谁的支持对他或她来说是不可或缺的？哪些人对于你的领导人来说并非不可或缺，但在公司治理结构中仍然很有影响？当然，还有每天在辛苦工作或偷懒，憧憬着哪天飞黄腾达的人。
现在来看看开头的问题，由于某些原因，将采取假设的方式。
假设有两个国家A和B，每个国家各100人，两个国家各有100元用于收买政治支持。假设A是民主国家，领导人需要让50个人满意才能坐上位子；B是一个独裁国家，它的领导人只要让5个人满意。假设两国都很在乎B国采取的某项政策，比如冷战环境下，B国倾向于苏联政策，A国希望B国采取反苏政策。B国公民不希望政府采取反苏政策，假定如果A国采取反苏政策，每个公民可以得到1元，B国采取反苏立场，每个B国公民将损失2元。
假设B国领导人同意采取反苏立场以换取援助，那B国领导人只有在有利于其致胜联盟的前提下才会采取该政策。改变政策相当于每个人损失2元（其他95个不重要的人也一样），所以只有保证他的5个支持者得到满足，即得到的现金援助超过10元，才能抵消改变政策的政治成本，每一个致胜联盟成员得到2元以上，这是B国领导人改变立场的最低金额要求。
A国领导人也只有在政策对于他的支持者的价值大于每人付出的价值时，才会去买B国的反苏政策。所以，A国政府从B国购买反苏政策的价钱必然少于1元，否则他们宁愿放弃，由于A国致胜联盟有50个人，那么A国领导人可以向B国政府提空不超过50元的援助以换取对方的反苏立场。
由于援助金额介于10元和50元之间，两个国家各自的核心支持者都通过政策换金援增加了福利，这有利于两国领导人得到生存，不过，它让B国剩下的95个不属于致胜联盟的人每人损失了2元，但他们没有因为不喜欢反苏政策受到相应的补偿。
不知道大家是否理解了这里面的弯弯绕绕，由于个人文笔有限，没办法将书中的精髓表现出来，有兴趣的朋友可以翻阅下《独裁者手册》，它会给你一个特别的视角去看政治问题，不论是政治领域的政治还是商业领域的政治。
为什么广大股民损失惨重而华尔街的高官们却个个依旧花天酒地，稳居高坐？
为什么国际足联和奥组委会腐败丛生？
为什么民主的美国在别国往往会扶持独裁者而非民选总统？
为什么一个国家的自然资源越是丰富，它就越不可能民主化？
为什么民主国家的对外援助常常无法使受援国贫困百姓解脱困境，甚至使他们的处境更糟？
以上这些常见却又让人困惑的事例，相信大家看完书后会，在心中会有一个明确的答案，本人玩，更多的是为了把从书中学到的东西以文字的形式表现出来，与人一起交流，互相进步，同时也希望锻炼自己的文笔，不足的地方请大家多指教。大家如果有觉得不错的书，欢迎推荐！