报文交换vs分组交换

概念比较

• 报文交换： 源（应用）发送信息整体；
• 分组交换：报文拆分出来的一系列相对较小的数据包；

分组交换的优势

中间节点的存储需求：

报文交换直接传送实际的内容（不管大小，直接发送），则中间节点需要有等同于发送内容大小的缓存否则将无法发送，这一点显然是不容易实现甚至是无法实现的。

发送延时方面考虑：

image.png

分析采用报文交换：
假设中间的中转节点个数为N，分组交换所分的组数为G = M / L；
如从左侧电脑传输到右侧电脑用时：这里报文交换不用考虑到传输时延，因为只有一个消息需要传送，则传送时间为(N+1)M/R；

采用分组交换时，考虑最后一个分组需要等待的时间为(G-1)L/R，最后一个分组传送的时间为(N+1)L/R(这里是不极其类似于报文交换，其实每一个分组交换即一个细分的报文交换~~)，所以分组交换的总时间为(G+N)L/R => M/R + NL/R（还是觉着采用组数比较好，再把G带入 M/R + N/G (M/R)）（注：加粗部分为比较方便记忆的计算方式）

传输方式	传输时间	缓存
报文交换	(N+1)*M/R	M
分组交换	(N/G+1)*M/R	M/G

通过上面的比较可以发现，分组交换在传输时间和占用缓存方面均有比较大的优势，当合理设置G可以得到很明显的差距。
计算例子中的时间：G = 5000，不考虑分组产生的表头。

传输方式	传输时间	缓存
报文交换	15s	7.5*10^6bits
分组交换	5s*(1 + 2/5000)==5.002s	1.5*10^3bits

总结

IMage2.jpg