“六个核桃”广告涉嫌违法？职业打假人同样该接受法律监督

                                                                    文/杨硕奇

       据法制晚报报道， 著名职业打假人王海购买“六个核桃”后，认为它对自己的大脑没帮助，于是起诉河北养元智汇饮品股份有限公司及“六个核桃”代言人陈鲁豫，一审法院以依据不足为由驳回王海诉讼请求。

       初看此条新闻，难免会让人以为这又是一起虚假广告被揭穿事件，当看到“六个核桃”品牌时，结合打假人的身份，不免想到有借品牌商品炒作之嫌。然而，当真正了解王海的经历后，才会明白该事件远远不是一件简单的侵权案件。

        经查询，该新闻事件的主人公王海曾经被多家权威媒体报道，他的身份不仅仅是一个打假人，被称为打假产业或者所谓“打假公司”的董事长都不为过。据报道，他经常通过巨额购买假货然后进行索赔，有一年的打假成本在400万左右，总索赔额理论上有1000万。就是这么一个心术不正的打假人，屡屡被当做新闻人物去报道。如今，他又榜上“六个核桃”这一著名品牌进行打假，抛开法律层面不说，结合他之前的所作所为，很难想象他的动机是纯洁的。

        单拿该商品来说，《广告法》中明确规定，商品或者服务不存在，商品的性能、功能、产地等，或者服务的内容、形式、质量、曾获荣誉等对购买行为有实质性影响的信息与实际情况不符，以及使用虚构、伪造或者无法验证的证明材料，虚构使用商品或者接受服务的效果等五类情况，将被认定为虚假广告。该事件中提到的“六个核桃”品牌，广告语中无非就是“经常用脑多喝六个核桃”“聪明的选择”等促销术语，况且，“六个核桃”本来就是一种普通核桃乳饮品，并非药品、保健品，对大脑有何效果根本就不是商品的主要价值，说其是虚假广告，从情感和理智来看，似乎都站不住脚。

        诚然，我国的消费品市场确实存在着大量假冒伪劣的商品，对假冒伪劣产品进行监督和举报是每个公民义不容辞的责任。然而，像王海这样的打假人利用“打假”的幌子进行牟利，无异于钻法律的空子，虽然形式上属于正常维权，但实质上是一种变相敲诈。在成功索赔后，可能会对造假企业进行威慑，但也同时有可能因为给企业增添负担，反而会助长相关企业进一步造假售假。他一旦因此牟利，势必会引起其他人纷纷效仿，进而可能会出现打假成瘾的现象，严重扰乱市场秩序。

        最终，法院驳回王海的诉求，可以说让这个事件告一段落。经此一事，网友们多了一个调侃的段子，“六个核桃”品牌和其代言人也许会受到负面影响，而职业打假人王海借著名品牌成功炒作了一把，无疑对其将来借打假开展索赔又壮了一分胆。

        虽说治标还需治本，只要假冒伪劣从根本上解决了，就不会存在职业打假人的索赔敲诈问题。但是，面对一些职业打假人已成产业的猖狂态势，同样需要国家出台相应法律法规，对职业打假人的相关行为进行监督监管，标本兼治，真正为百姓构建一个和谐的市场环境。