网贷平台如何看待“银行存管属地化”？

近日，上海市发布网贷资金银行存管征求意见稿引发业内和投资者广泛关注，其中，“银行存管属地化”原则备受热议。数据层面，据权威机构不完全统计，截至今年6月8日，完成银行存管系统上线的网贷平台共计211家，仅占正常运营平台数量的12%。有分析指，若要求属地银行存管，网贷资金银行存管工作的推进速度将大受影响。

“上海是中国金融业的重镇，它的政策和法律措施具有很大程度上的风向标意义，‘银行存管属地化’表明监管层仍想进一步加强对网贷行业的监管，以防止风险事件的发生，这点无可厚非。”小宝金融CEO谢天来认为，不过从自由市场经济的发展原则看，这一措施不宜采取全国一刀切的做法，应允许各地根据自己的实际情况采取相对应的银行存管合作模式，特别是对于立足垂直细分领域，有志做“小而美”的中小平台。

众所周知，2015年底发生“e租宝”事件之后，政府逐步加强监管，既有具体整治措施，也有相关法律法规的颁布，特别是去年8月24日出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，被普遍认为是互联网金融行业具有里程碑意义的事件，一是网贷合法身份获得正式确立，表明国家支持这一行业健康发展；二是网贷行业发展逐步纳入法制化轨道，限额规定和网贷资金银行存管，为网贷平台与银行合作奠定基础。从发展前景看，网贷资金银行存管可谓是网贷平台与传统银行战略性合作的关键一步。

事实上，无论是对投资人，还是对平台或银行而言，网贷资金银行存管都显得尤为重要。这一措施的含金量到底在哪？从平台角度看，实现银行存管是合法合规发展历程中的关键一步，既是自身资质被传统银行认可的标志，也进一步加强了资金安全度，同时符合国家对网贷平台金融信息中介的法律和经济定位。对银行而言，它从此不用再去担心大量存款被转移的问题，而且网贷平台与银行可在服务中小微企业、三农经济及小微群体方面不断开拓新的合作，前景广阔。最后从投资人角度看，原先网贷平台出现的资金池、捐款跑路等问题，可以完全杜绝，平台、银行各尽其职，为投资人资金提供双重安全保护。

目前，与网贷平台进行银行存管对接的基本上都是城商行和民营银行，不过这些银行在大多数城市都没有实体网点，所以“银行存管属地化”原则有些强人所难，尽管这一原则有利于监管，但可能不利于网贷行业的整体发展。“上海市发布的《意见稿》体现出当地监管层对行业整改的决心，实际上整个网贷行业也在政府监管下越来越规范，只是对于已经上线银行存管系统的合规平台，各地在出台具体相关办法的时候，需要充分论证，不给这些已经合规的平台重新设立障碍，从而影响网贷服务中小微企业和群体的市场大局。”小宝金融CEO谢天来说。