家暴里的挫男才是真正的“忍者神龟”

有律师通过人工智能系统，对2014年到2016年全国法院公布的一审涉及家暴内容的离婚判决文书进行了分析。

仅有38名男性自诉遭遇了妻子的家暴，99.%以上的施暴者都是男性。其中，山东以8205件稳坐榜首，河南以6986件夺得第二，湖南以6930件位居第三。西藏、海南和新疆分别以47件、237件、388件成为家暴案发最低的三个省份。但是，并非所有的家暴行为得以最终认定。实际上，94571份离婚判决书中，仅有3741件被认定存在家暴行为，认定率仅为3.96%，着实也是很不容易。

通过智能系统的帮助，对离婚家庭的特征进行分析，这算是一种创新，毕竟文明的产生过程，总需要先看清楚粗暴的来由，不然怎能对症下药，给出行之有效的方案。不过，通过离婚判决书的样本采集，得出的“家暴指数”和“嫁人安全指数”或许很应景，但并不能证明那些没有离婚的家庭就充满幸福。

数据上而言，暴露出的问题，有可能算是很小的一部分。毕竟，涉及到私人问题，很少有人愿意直面坦露。尤其，在我们这个崇尚家庭组织的社会里更是如此。不过，有一点可以坐实，家暴的施暴者男性居多，趋向上应该没什么问题。

不过，对于男性受到家暴的数据而言，或许跟实际情况相差很远。这其中的社会文化因素占据较多成分，很多挫男碍于面子和社会关系，即便受到妻子的家暴，也很少有人能以正确方式去解决，大多数人选择隐忍。这种被社会评价禁锢的思想，女性受害者中也不少，只是男性受害者更甚。

常见的“家暴”基本上都是人们惯于言说的殴打欺凌，至于冷暴力而言，相信社会的绝大多数人而言，还没有觉醒到那个层面，只要身体不受害，貌似心灵的创伤就可以忽略不计，这种“忍者模式”在现实生活里，算是较为常见的悲剧。

对于女性而言，长久以来在“家暴”中扮演受害的主角，社会的舆论站位上，也基本是在对男性施暴者进行控诉。但这不代表男性就不存在被伤害的问题，比重多少是一回事，但是有没有被家暴又是一回事，在这个问题上，不应该因为比重小就不被重视。

从舆论的关注度上看，近乎是在关心女性群体的安危，对于挫男群体而言只字不提，这也说明在男性强势的社会格局下，男性群体中的弱势者，可能活的更没有尊严。没钱娶不起媳妇，活该，没本事被妻子家暴，活该，反正所有的弱势，在现世哲学里，就都是活该。即便受到奇耻大辱，也要咬紧牙关受着忍着，这就是现代中国挫男的悲戚命运。

绝大多数男性受害者，所遭受的多是“冷暴力”，包括“性制裁”、 言语挖苦、极少数遇到强悍妻子，也免不了皮肉之苦，只是是男人就必须忍着，不然怎么出去见人，这大概就是暴力被隐藏的实际逻辑。

讲真，按照动物世界里的规则，男性应该是有绝对魅力的性别，只可惜现代审美里，雄性魅力一再衰退。在异性的世界里，也不再有绝对统治权，最直接的“性攻击”能力也在“恋爱回避症”中成为泡影。反倒在女性的世界里，逐渐崛起各种“女爷们”，这也让女性主动出击的声音越来越多。

这种打破常规之下，性别在逆向生长，暴力随之侵入，只是大环境下，男人的固有颜面还停留在强悍的层面，这种情况下就算受害，也只能硬深深挺着，只准流火，不准流泪。女性受害还可以出来喊冤抹泪，男性却只能做一个万年忍者神龟，这样的时候，挫男的苦水着实苦出新境界。