RSTP 是一种技术，还是一系列协议的统称，它与RPVST+ ,MST之间的关系是怎么样的？
STP是一种单独的协议，还是对CST,PVST,PVST+的协议的总的称呼，CST,PVST,PVST+是不是运行在STP之上,它们之间的关系如何？（个人认为STP或是RSTP都是一种底层技术（或说是一种协议），而相对应的是一种解决方案，只是利用了这两种技术）

 

从STP到RSTP的进化，在故障时间上的缩短时间。
STP(IEEE 802.1d )
30秒进入转发状态 (2x7=14 ,15秒保存都都到hello消息，15秒转发延迟，学习MAC地址，最终15+15＝30秒）
50秒故障恢复  （前面的30秒，加上在10个周期内的避免振荡即10x2 ,这里代表这个在这个10个周期继续阻塞，不向外发送hello的BPUD包）
节省30秒的转发延迟  （portfast,uplinkfast）

 

RSTP（IEEE 802.1w  ）
替代端口与备用端口
端口角色改变，备用端口的出现，使实际操作中两交换之间如采用两条链路，在一条出现故障的时候马上切换到另一条链路(实际操作中建议
两交换之间选用双连接)
选用RSTP端口状态精简了阻塞
缩短了以前防止网络震荡的10个周期，三次没收到邻接原处于转发状态接口的BPUD即认为发生了故障，即震荡时间为6S

 

RSTP与STP相比，优点有三
1，可利用端口角色，快速切换根端口，至于多长时间，等一下验证一下（减少了震荡时间，能更快协商与生成树有关的端口，我估计是设计的人感觉10个周期太长了）
2，指定端口依托点到点传输方式，能快速协商切换
3，速端口更智能，只要接收到BPDU就可恢复成正常生成树状态（防止短时间环路产生）

 

MST(IEEE 802.1s)

 

 

 

为防止二层环路，的实际配置过程对策：
默认思科路由交换采用的协议，
默认状态思科路由使用的是PVST+
可选择使用的有 RPVST+以及MST。 至于什么PVST和CST，一种是过时的东西，另一种是MST的前身，都被取代了吧，没有提及。

 

实际上我们操作并不会考虑那样多理论，相反我们只关注，采用哪种生成树协议，从逻辑上断环路，同时又让故障恢复时间减小，以及连接到非交换
设备上的时间缩短（绕过运行生成树的几个状态，侦听，学习，转发）

 

配置思路解析： 确认端口连接正确，处于开启状态，点对点模式，选择模式，进行配置（VLAN-根网桥－端口优先级－速端口）
以下是来自百度关于本章的一些说法
从IEEE的角度来说，只有三种形式的spanning－tree定义：
1。STP （802。1D）也就是所说的classical spanning－tree，大概意思是每2s发送一个hello，15s的forward delay，20s的max age，与vlan无关，整个bridge只有一个spanning－tree实例这些。。。。。这个协议是Radia Perlman为早期的DEC桥所写，后被IEEE收容形成802。1D标准，而在那时，大部分layer2设备还是以端口数较少的网桥为主，所以没有考虑到端口数较多的layer2 switch，随着技术的发展，layer2 switch开始盛行，这就导致了vlan的盛行，致使802。1D已经不在适用，因为两台switch间存在冗余链路不一定就会导致环路，所以Cisco为了满足用户需求，就对802。1D进行了扩展，便出现了PVST，它是基于vlan的，每个vlan都会有一个对应的spanning－tree实例。需要注意的是，PVST在通常状态下只有在default vlan
1 中才使用untagged的STP报文，所以vlan 1的spanning－tree实例又有一个独立的名称，就是CST，细心的朋友可能已经注意到，很对只支持STP协议的设备只能与cisco在vlan1中进行互操作，就是这个原因了。

 

2。随着时间的推移，越来越多的人感觉传统spanning－tree的收敛时间过长，简直无法接受，特别是Cisco在别出心裁的提出了Portfast,Backbonefast,Uplinkfast等一系列spanning－tree特性后，IEEE不得不对已过时的802。1D进行修改，便有了802。1W，也就是所说的RSTP，基本就是在802。1D的基础上添加了几个类似Cisco的特性，对Cisco来说，为和上一代PVST区分，便把有这些特性的spanning－tree称为PVST+或Rapid PVST.

 

3。科技日新月异，人们的要求也越来越高，原本以前被认为是经典的东西，现代人可能感觉他是那么的冗长复杂，PVST就是一个很好的例子。当年PVST的设计者可能怎么也没想到，真的会有这样的疯子要在一个交换机上配置成百上千个vlan，这就要求运行相同数目的spanning－tree实例，这不论从管理上还是spanning－tree的运算上，都是人类和一颗普通的Power PC无法承受的，因而便应运而生了802。1S，即MST，这次Cisco很聪明，为了避免出现类似PVST这样的尴尬局面（虽然很好，但无法与众多其它厂家兼容），便在协议研发阶段就将其提交到了IEEE，再联合上Foundry，Extreme，RiverStone等几个业内定级厂家，很快就把这个协议做出来了，至于这个协议的好处，俄也就不说了，那是相－当－的明显。

 

说了这么多，只是想和大家分享一下自己以前学习的心得，但从现在来看，spanning－tree似乎不会再有往日的盛行，因为随着layer 3技术的进步，panning－tree已经开始逐步失去自己仅存的接入网市场，更别说Metro的distribution或是core了，因而建议大家如果从研究协议本身出发，可以学习它的设计理念，但最好就不要有其它想法了。。。。。。。。。
                                                          2010-7-21