《项羽本纪》读后感之何以失败

秦失其政，诸侯、官吏、戍卒纷纷起兵，或为天下，或某发展、或求生存。项氏异军突起，由八千子弟兵略地攻城，大破秦军，威震天下。主帅项羽一战成名，逐渐主宰天下，随后又逐步失去天下，最后被迫自刎乌江，让天下人唏嘘不已，让后代人感慨良多！司马迁爱恨交织为其立传，一篇《项羽本纪》，纸短情长，崇高的敬意、由衷的赞叹夹杂着深切的指责、无可奈何的悲叹，司马公用文字让项羽活在读者心中。

掩卷，项羽的形象栩栩如生；

闭目，项羽的故事叩击心扉。

思绪长长又怅怅!

项羽何以败

项羽死前对天长叹，把自己的末路穷途归因于“天之亡我，非战之罪也”，项羽的失败真的是命运的捉弄吗？司马公说“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉”，司马迁认为项羽的失败并非客观原因，而是主观原因：个人性情误导了个人行为。一句话：性格悲剧。虽然司马迁已经说得很明白了，但我还是想说一说我的个人认知。

残忍。争战中杀人，是箭在弦上不得不发的迫不得已，可是战后项羽很多时候也是杀人不眨呀太随心。看看项羽的杀人数据，触目惊心啊！斩卿子冠军宋义，杀秦降王子婴，阴令衡山、临江王击杀义帝（楚怀王心）江中，对韩王成先立再废最后又杀之，烹劝说项羽定都咸阳不成后说项羽是不过是穿衣服的猴子说者，对失败却却不屈服的周苛项羽也是烹，对于假装刘邦而助刘邦死里逃生的纪信竟然是烧杀。不仅有手起刀落的迅速杀人，还有水煮火烧的慢慢煎熬，报复式地杀人，失掉的自然是人心，走向失败那是上天的公平，不是失败那才是上天的不公呢！不仅杀单个的人，项羽还大规模地置人于死地，坑襄城、屠城阳及咸阳，夜击坑秦卒二十余万人新安城南，阬田荣降卒，徇齐至北海，多所残灭。这不是杀人不眨呀的魔头吗？烧杀战俘之外，项羽及其部属又抢掠战俘亲属、毁烧房舍，“烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”“遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女”破坏性如此之大，无论是战争中还是和平中，对这样的人，恐怕众人都会选择避而远之吧。人心、民心是项羽一点点杀掉的，失败的坑是项羽自己一点点挖出来的。怪不得别人，更怪不得天。残忍这杯毒酒，慢慢地浸润着项羽的心灵，当他感觉到毒酒之害，幡然醒悟时，为时已晚，对手刘邦已经羽翼丰满，且收获了普天之下的人心，让项羽深陷四面楚歌。

乏谋。项羽“力能扛鼎，才气过人”，但是战争，战士可以依靠力量胆识取胜，而主帅有勇无谋，那注定是失败。波诡云谲的政治斗争中，有勇无谋，才华匹配不了野心，必定死的很惨。烧杀掠夺，是项羽无谋的具体表现之一。看不清现象之下的本质，同样暴露了项羽的乏智。陈平为刘邦策划的离间计策多么拙劣啊，项羽竟然中计。刘项通使者，刘邦先是准备盛情款待使者，后又把美食换成粗粮，对使者说：误会误会，原来以为是范增的使者呢，谁知道你们是霸王的使者，使者汇报霸王，霸王果然怀疑范增“与汉有私”，其实如果项羽再进一步想一下，如果范增是奸细，那么刘邦与范增都应该尽力掩护范增的奸细身份，何故暴露刘氏集团对范增的厚爱呢！面对离间计，估计项羽的脑子是短路了，当然也可能是项羽对范增不满由来已经，只不过借此机会，夺走范增的权力而已，即便如此，那就暴露出项羽无识人之才、用人之能。这也是谋略不足的一个表现。鸿门宴前，曹无伤给项羽通风报信，项羽竟然在鸿门宴的开场，把鸿门宴之会的责任直接推给曹无伤。鸿门宴中，范增多次示意项羽借机斩除刘邦这个后患，项羽竟然“默然不应”。范增让项庄借舞剑伺机除掉刘邦，而项伯全力保护刘邦，项羽在此时，竟然没有任何动作，他是不明白期间的玄机，还是只想坐观其变。无论哪种情况，项羽的行为都不妥当，如果不明白玄机，那么他真是笨驴一头，如果只想坐观其变，那么随后他活该被樊哙指责，东道主真是不地道。果不其然，樊哙闯帐，责骂项羽类同残暴的始皇帝，项羽只能“未有以应”，狼狈不堪啊。如此简单的局面就无法应对，他何以治理天下，他美能一统天下或许是天下人的幸运。楚士卒打击报复曾经虐待过他们的降将章邯带来的秦兵，秦兵自然不满意，面对这样的情况，项羽的处理办法是“夜击坑”，这自然导致了他和刘邦同时进攻咸阳时，被函谷关的士兵坚决抵抗，乃至不得进入咸阳，而被刘邦夺了先机。项羽的管理工具似乎就是威震、烧杀。作为将帅管理方法如此缺乏，何以服众？何以治乱？何以治平？何以治久？我想即便给项羽一个天下，估计也因为他的缺乏谋略，天下也会乱纷纷！

心理不成熟。巨鹿之战后，项羽威震楚国、名闻诸侯，降了章邯，大破秦的主力军，项羽可谓战功赫赫，可也正是这战功助长了他骄傲自大的心理，异常情况一旦出现项羽的反应就是“怒”。来，我们看一看、数一数项羽的“怒”。一怒，曹无伤只是对他说“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽便大怒，且立即下令“旦日飨士卒，为击破沛公军！”。何其莽撞啊！二怒，楚汉之争中，“项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之：大怒”。 三怒，刘邦的将帅周苛、枞公与项羽交战，被项羽打败，项羽劝降，可是周苛反让项降汉，项羽大怒之余烹了周苛，杀了枞公。四怒，项羽用刘邦的老父亲要挟刘邦，谁知刘邦耍无赖，偷换概念，说刘项是兄弟，项羽杀刘邦的父亲就是杀自己的父亲，项羽 “怒”。五怒，刘邦的射手射杀了项羽三个士卒，项羽“大怒”。六怒，刘邦数落项羽的罪状，项羽“怒”。七怒，击外黄，外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。稍不如意，便“怒”，项羽的心理是孩子的心理状态。在项羽这个主帅的影响下，他的部属大司马曹咎面对汉军的故意羞辱也是“怒”，愤怒中自然忘了项羽 “谨守成皋，则汉欲挑战，慎勿与战，毋令得东而已。”的叮嘱，渡兵汜水与汉军交战。谁料“士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国货赂”。怒，不仅于事无补，反而让自己在愤怒中做出错误的行为，从而陷入被动。其实项羽不仅仅只有“怒”他还有其他负面情绪：“征兵九江王布。布称疾不往，使将将数千人行”面对不明朗的战局，九江王布明哲保身，有情可原，可是项王由此怨布。“项王闻淮阴侯已举河北，破齐、赵，且欲击楚，乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。韩信因自立为齐王。项王闻龙且军破，则恐”。“夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！’”。成名之前，项羽表现出惊人的才能，垓下之围中项羽坦然自若、视死如归。可是在成名之后、深陷垓下之围之前这段时间里，项羽受制于“怒、怨、恐、惊”等消极情绪，行为出现很多偏差，致使他由成功逐渐走向失败。可惜可惜啊！一个人的成功，要素是复杂的，成熟的心理是其中之一。遗憾的是项羽期初不具备这种素质，在争战中又没有去培育这种素质。