ActionScript3.0学习之路（1）——ActionScript3.0初体验

最近换了一家公司，由于业务需要，要使用Flex，而ActionScript3.0是Flex的基础语言，于是开始学习。

 

谈一谈看到现在为止对ActionScript3.0的看法吧。

 

从语法角度来看，真像是一个大杂烩，集合了Java、C#、Javascript的各种语法。

 

private、internal、protected、public四级访问权限和Java一样，包也是采用类似Java目录结构的物理存储方式，至于说Java不是完全面向对象，存在基本数据类型，而ActionScript3.0中则自动关联了对应的包装类，使得基本数据类型也可以调用方法等等，这点比较好，但是存在所谓的“全局方法”似乎又打破了其完全面向对象的设计，挺不明白的。

 

ActionScript3.0的数值类型挺让我纠结的，Number类型很容易让人犯错误，既可以是整型也可以是浮点型，我不知道设计者这样设计是出于什么样的考虑，一般的编程语言里面，整数都默认为int型，而ActionScript3.0里面默认为Number，也就是说，1/3这样的表达式不再等于0，而等于0.3333333，而且出现了浮点数的加减法都出现误差的情况，和Javascript倒是挺相似，唉，都是脚本啊。

 

然后是强类型问题，真是半强不强的类型啊，为什么这么说呢？很多类的确是要声明类型，而且编译时要检查的，但是，ActionScript3.0又提供了动态类型，声明变量的时候可以用*或者Object等等，里面可以像Javascript一样运行时添加属性，而且可以用类型JSON语法初始化动态对象，这些又向Javascript学得有模有样，也许有关键字能够限制动态类型吧，不过动态类型这种东西的存在其实还是挺危险的。

 

再就是getter和setter了，看得出来ActionScript3.0这里向C#取了点经，不像Java一样是方法，采用了get和set关键字声明的方法可以像属性一样使用，但令人遗憾的是，它不像C#里面有默认标准——首字母大写（当然，程序员也可以完全不遵守），几乎看不出来getter和setter与普通属性的区别，而且编译器居然分辨不出同名的普通属性与getter和setter的区别，也就是说，属性名不能与getter和setter的方法名一模一样，属性还要另想名字，唉，一般属性前面加个下划线算了吧，真怀念Java的getter和setter就是个方法，多好。

 

然后是不支持方法重载，但支持可变长度参数列表，实现方法重载只能靠它了，和Javascript倒是挺像的，不过这里可变长度参数列表是要声明的，当然，传参多样化的同时复杂度真是不小，对文档的依赖又重了，别人写的类，不看代码也不知道该咋传参，似乎有些本末倒置，本来方法的初衷就是方便别人使用。至于方法重写，和C#挺像，用override关键字。

 

强制类型转换的语法很别扭，一般的语言是：（类名）变量名，ActionScript3.0是：类名（变量名），像调用方法一样，还有另外一种转换方式和C#很像，利用as关键字，转型不成功的就为null，这个我挺喜欢，不用写异常处理了。

 

当然，ActionScript3.0里面也有不少强大的东西，目前个人觉得最强大的莫过于数组，比Javascript里面的数组还要强大得多，简直相当于是Java里面List和Map的杂合，数组里面可以放不同类型的元素，貌似强类型的语言这么做挺危险，数组可以动态地增加长度，即向头部或尾部甚至是任意位置压入值、弹出值，甚至可以向一个远大于数组长度的索引位置设置值，前面的自动给你设为undefined（嗯，undefined，Javascript特色的东西），这哪是数组？简直比ArrayList和LinkedList加起来还强大。这还没完呢，具有Javascript特色的关联数组也可以存在，像Java里面的Map一样，基于键值对的数组，或者说基本上和Javascript里面的关联数组差不多，其实个人觉得，关联数组和动态类型差别也不是很大了。还没完呢，数组提供了很多排序、筛选等方法，可以自己写回调函数决定规则，算是运用策略模式的一个良好设计吧，虽然觉得还是有点缺陷。不过，这是我见到过的史上最强大数组，当然，同时带来的是使用的复杂性和不安全性。

 

ActionScript3.0里面的事件驱动是基于回调函数的，个人觉得虽然效果上和Java差不多，但是还是不如Java的设计，基于回调函数的方法毕竟还是自由化了一些，不像基于接口那么规范，而且也违背了面向对象的初衷，传的参毕竟是个函数指针而不是对象（后面证实个人的思维还是有局限性，其实ActionScript3.0里面函数也是对象），当然，作为脚本语言，也还算是不错了，至少比Javascript都用event强，这里好歹事件对象是分类别的，都是Event的子类。

 

还有一个挺看好的就是基于XML的E4X访问，感觉比XPath来得要强，主要是因为语言特性，动态类型的存在，使得E4X能得到良好的支持，对于XML，ActionScript3.0的支持还是相当强大的，似乎已经剥离了对象的束缚，虽然强大，但也让初学者不知所措，好坏还要看各人怎么看了。

 

目前的了解就到这么多，没有系统地去看完一本书什么的，大略的初看了一下而已，后面应该会花一段时间好好研究一下。

 

最后说一下，为什么我老是要强调ActionScript3.0呢，因为ActionScript3.0和ActionScript2.0区别很大，由于ActionScript2.0没有接触过，不敢说ActionScript3.0的东西在ActionScript2.0里面就一定是这么回事。