抖音、微信读书都被诉侵权，法院这样判，但两者回应却不一样？

近日，“抖音”和“微信读书”被判侵权引发众多网友关注，“抖音”和“微信读书”是因为什么侵权的呢？

据中国青年报获悉，北京互联网法院发布的消息，“抖音”和“微信读书”两起案件分别由不同的原告起诉，但都是因为被告公司非法获取其个人信息及隐私构成侵权。

在“抖音”案件中，原告在手机通讯录除本人外没有其他联系人且不同意软件读取的情况下，使用该手机号码注册登录抖音后，依旧被推荐大量“可能认识的人”。所以，原告认为抖音非法获取其个人信息及隐私构成侵权。

而“微信读书”案件中，原告认为微信读书自动关注微信好友、默认开放读书记录，侵害了其个人信息及隐私权。

而对于原告的起诉，两家公司分别给出了不同的回应。

“抖音”方面回应称，基于其他抖音用户授权访问的通讯录中有原告的姓名及手机号码，所以向原告推荐了“可能认识的人”，但并未掌握和使用原告的社交关系。

而“微信读书”方面回应称，在微信读书的用户协议中已经进行告知，读书记录会向好友开放，并且是经过用户同意，所以并不构成侵权。

经审理后，北京互联网法院给出了相应的判决。

“抖音”侵权案件，法院认定原告的姓名、手机号码、社交关系属于个人信息，抖音在未征得原告同意的情况下，收集并存储原告的上述个人信息，构成侵权。

但原告上述信息不具有私密性，同时，抖音推荐有限的“可能认识的人”，不构成对原告生活安宁的侵扰，所以不存在侵害原告隐私权的行为。

而“微信读书”侵权案件，法院认定微信好友之间的读书信息默认开放，构成对原告的个人信息权益的侵害。

但原告阅读的涉案书籍不具有“不愿为他人知晓”的“私密性”，所以并不算侵害其隐私权。

对于此判决，“抖音”相关负责人表示会提起上诉，抖音上的用户通讯录信息是由用户授权上传的，如果用户希望删除相关通讯录信息，可以随时联系进行处理。

“微信读书”表示尊重法院判决并表示，保障用户信息安全是微信读书一直坚守的首要原则，未来也会继续努力优化产品，为用户提供更优质的阅读体验。

网友热评：

@一个低调的高端种族：现在的软件不给权限就用不了，怎么解。

@小酸瓜：没有授权 也会被推荐可能认识的好友 都是通讯录的人 很无语。

@ h小姐俺的y先生：是该整顿了，现在每款app都要同意授权才能使用，严重侵害个人隐私！

@浅浅1人生：卸载保平安。

— 【 THE END 】—

往期精彩文章回顾：

| 美团与饿了么“鸡同鸭讲”后，又可以通过设置继续使用支付宝了？

| 消失的ofo：法院都找不到，20亿欠款追债无门，退押金要等500年

| 微信被曝大“Bug”？有用户账户资金被盗刷，这个功能要慎用