LoadRunner与JMeter的比较

性能测试工具具有这样的一些特点:

  Critical Features:

  1、支持HTTP/HTTPS协议,能够发送HTTP/HTTPS request;

  2、支持用户场景(借用了LR中的词汇),能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量;

  3、支持事务;

  4、支持参数化和关联(还是借用LR中的词汇);

  5、能够获得和汇总请求响应时间等数据,能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表;

  Non-Critical Features:

  1、能够以漂亮的图表展示出结果数据;

  2、能够提供漂亮的用户界面(GUI);

  3、能够提供良好的录制功能和调试环境;

  另外,从我所测试的产品,和我个人的角度来说,我还希望工具具有以下功能:

  1、能够灵活的扩展,例如,我的应用的后端(bakcend)和前端的通讯使用的是RPC方式,则我希望工具能够通过我已有的API直接对后端产生负载,进行负载测试;

  2、可以使用命令行方式,采用批处理模式运行(不需要GUI),运行后的结果能够通过Email等发送给我,或是直接integration到一个可发布的web页面上;

  3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理(例如,以XML格式存储raw data);

  4、工具本身具有很好的可信度,可以通过查看代码等方式,了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。

  大体上,JMeter和LoadRunner都可以很好的完成Critical Feature中列出的任务,而LR在Non-Critical Feature方面表现更出色。不过,JMeter在我希望的更灵活的功能方面大获全胜。

  JMeter的另一个最大的优势,自然是在 cost方面,LR的价格是有目共睹的,而JMeter,接近0的获得成本对于资金不那么宽裕的公司来说,实在是难得。



你可能感兴趣的:(jmeter,loadrunner)