Manacher's Algorithm（马拉车算法）

Manacher Algorithm算法，俗称马拉车算法，其时间复杂为O(n)。该算法是利用回文串的特性来避免重复计算的，至于如何利用，且由后面慢慢道来。

在时间复杂度为O(n^2)的算法中，我们在遍历的过程要考虑到回文串长度的奇偶性，比如说“abba”的长度为偶数，“abcba”的长度为奇数，这样在寻找最长回文子串的过程要分别考奇偶的情况，是否可以统一处理了？

一）第一步是改造字符串S，变为T，其改造的方法如下：

在字符串S的字符之间和S的首尾都插入一个“#”，如：S=“abba”变为T="#a#b#b#a#" 。我们会发现S的长度是4，而T的长度为9，长度变为奇数了！！那S的长度为奇数的情况时，变化后的长度还是奇数吗？我们举个例子，S=“abcba”，变化为T=“#a#b#c#b#a#”，T的长度为11，所以我们发现其改造的目的是将字符串的长度变为奇数，这样就可以统一的处理奇偶的情况了。

二）第二步，为了改进回文相互重叠的情况，我们将改造完后的T[ i ] 处的回文半径存储到数组P[ ]中，P[ i ]为新字符串T的T[ i ]处的回文半径，表示以字符T[i]为中心的最长回文字串的最端右字符到T[i]的长度，如以T[ i ]为中心的最长回文子串的为T[ l, r ]，那么P[ i ]=r-i+1。这样最后遍历数组P[ ]，取其中最大值即可。若P[ i ]=1表示该回文串就是T[ i  ]本身。举一个简单的例子感受一下：

数组P有一性质，P[ i ]-1就是该回文子串在原字符串S中的长度 ，那就是P[i]-1就是该回文子串在原字符串S中的长度，至于证明，首先在转换得到的字符串T中，所有的回文字串的长度都为奇数，那么对于以T[i]为中心的最长回文字串，其长度就为2*P[i]-1,经过观察可知，T中所有的回文子串，其中分隔符的数量一定比其他字符的数量多1，也就是有P[i]个分隔符，剩下P[i]-1个字符来自原字符串，所以该回文串在原字符串中的长度就为P[i]-1。

另外，由于第一个和最后一个字符都是#号，且也需要搜索回文，为了防止越界，我们还需要在首尾再加上非#号字符，实际操作时我们只需给开头加上个非#号字符，结尾不用加的原因是字符串的结尾标识为'\0'，等于默认加过了。

1 //设t为将要进行预处理的字符串，则处理实现如下
2     string t="@#";
3     for(int i=0;i)
4     {
5         t=t+str[i];
6         t=t+"#";
7     }

 

这样原问题就转化成如何求数组P[ ]的问题了。

 

三）如何求数组P [ ]

  从左往右计算数组P[ ]， Mi为之前取得最大回文串的中心位置，而R是最大回文串能到达的最右端的值。

  1）当 i <=R时，如何计算 P[ i ]的值了？毫无疑问的是数组P中点 i 之前点对应的值都已经计算出来了。利用回文串的特性，我们找到点 i 关于 Mi 的对称点 j ，其值为 j= 2*Mi-i 。因，点 j 、i 在以Mi 为中心的最大回文串的范围内（[L ,R]），

       a）那么如果P[j]  （同样是L和j 之间的距离），说明，以点 j 为中心的回文串没有超出范围[L ,R]，由回文串的特性可知，从左右两端向Mi遍历，两端对应的字符都是相等的。所以P[ j ]=P[ i ]（这里得先从点j转到点i 的情况），如下图：

 

       b)如果P[ j ]>=R-i （即 j 为中心的回文串的最左端超过 L），如下图所示。即，以点 j为中心的最大回文串的范围已经超出了范围[L ,R] ，这种情况，等式P[ j ]=P[ i ]还成立吗？显然不总是成立的！因，以点 j 为中心的回文串的最左端超过L，那么在[ L, j ]之间的字符肯定能在( j, Mi ]找到相等的，由回文串的特性可知，P[ i ] 至少等于R- i，至于是否大于R-i（图中红色的部分），我们还要从R+1开始一一的匹配，直达失配为止，从而更新R和对应的Mi以及P[ i ]。

  2）当 i > R时，如下图。这种情况，没法利用到回文串的特性，只能老老实实的一步步去匹配。

 

 

 

如果还不是很懂，看看另一个博客中给出的例子（懂了可以跳过）

现在，想象你在"abaaba"中心画一道竖线，你是否注意到数组P围绕此竖线是中心对称的？再试试"aba"的中心，P围绕此中心也是对称的。这当然不是巧合，而是在某个条件下的必然规律。我们将利用此规律减少对数组P中某些元素的重复计算。

我们来看一个重叠得更典型的例子，即S="babcbabcbaccba"。

 

上图展示了把S转换为T的样子。假设你已经算出了一部分P。竖实线表示回文"abcbabcba"的中心C，两个虚实线表示其左右边界L和R。你下一步要计算P[i]，i围绕C的对称点是i’。你有办法高效地计算P[i]吗？

 

我们先看一下i围绕C的对称点i’（此时i’=9）。

 

据上图所示，很明显P[i]=P[i’]=1。这是因为i和i’围绕C对称。同理，P[12]=P[10]=0，P[14]=P[8]=0。

 

现在再看i=15处。此时P[15]=P[7]=7？错了，你逐个字符检测一下会发现此时P[15]应该是5。

为什么此时规则变了？

 

如上图所示，两条绿色实线划定的范围必定是对称的，两条绿色虚线划定的范围必定也是对称的。此时请注意P[i’]=7，超过了左边界L。超出的部分就不对称了。此时我们只知道P[i]>=5，至于P[i]还能否扩展，只有通过逐个字符检测才能判定了。

在此例中，P[21]≠P[9]，所以P[i]=P[15]=5。

 

相应的代码如下：

 1 string Manacher(string s)
 2 {
 3     /*改造字符串*/
 4     string res="$#";
 5     for(int i=0;ii)
 6     {
 7         res+=s[i];
 8         res+="#";
 9     }
10 
11     /*数组*/
12     vector<int> P(res.size(),0);
13     int mi=0,right=0;   //mi为最大回文串对应的中心点，right为该回文串能达到的最右端的值
14     int maxLen=0,maxPoint=0;    //maxLen为最大回文串的长度，maxPoint为记录中心点
15 
16     for(int i=1;ii)
17     {
18         P[i]=right>i ?min(P[2*mi-i],right-i):1;     //关键句，文中对这句以详细讲解
19         
20         while(res[i+P[i]]==res[i-P[i]])
21             ++P[i];
22         
23         if(right//超过之前的最右端，则改变中心点和对应的最右端
24         {
25             right=i+P[i];
26             mi=i;
27         }
28 
29         if(maxLen//更新最大回文串的长度，并记下此时的点
30         {
31             maxLen=P[i];
32             maxPoint=i;
33         }
34     }
35     return s.substr((maxPoint-maxLen)/2,maxLen-1);
36 }

 

原文地址：https://www.cnblogs.com/love-yh/p/7072161.html

 

 

自己根据习惯改的模板(可忽略)

 1 string Manacher(string str)
 2 {
 3     /*改造字符串*/
 4     string res="$#";
 5     for(int i=0;i)
 6     {
 7         res+=str[i];
 8         res+="#";
 9     }
10     /*数组*/
11     vector<int> P(res.size(),0);
12     int mi=0;// mi为最大回文串对应的中心点
13     int right=0;//right为该回文串能达到的最右端的值
14     int maxlen=0;//maxlen为最大回文串的长度
15     int maxpoint=0;//maxpoint为记录中心点
16     for(int i=1;i//注意i从1开始 
17     {
18         if(right>i)//关键句
19             P[i]=min(P[2*mi-i],right-i);
20         else
21             P[i]=1;
22         while(res[i+P[i]]==res[i-P[i]])
23             ++P[i];
24         if(right//超过之前的最右端，则改变中心点和对应的最右端
25         {
26             mi=i;
27             right=i+P[i];
28         }
29         if(P[i]>maxlen)//更新最大回文串的长度，并记下此时的点
30         {
31             maxlen=P[i];
32             maxpoint=i;
33         }
34     }
35     return str.substr((maxpoint-maxlen)/2,maxlen-1);//返回最长子串 
36 }

 

 

---

 

下文摘自https://www.luogu.org/blog/codesonic/manacheralgorithm

正文

【模板】manacher算法

题意是求S中的最长回文串

最暴力的做法当然是枚举l和r，对于每个l和r求遍历一遍判断是否为回文

时间复杂度达到 O(n^3) ，显然做不了这题

在这个基础上稍微优化一下，也是很显然的做法：长度为奇数回文串以最中间字符的位置为对称轴左右对称，而长度为偶数的回文串的对称轴在中间两个字符之间的空隙。可以遍历这些对称轴，在每个对称轴上同时向左和向右扩展，直到左右两边的字符不同或者到达边界。

这样的复杂度是 O(n^2)，还是过不了

观察数据范围， S.length()<=11000000，应该需要一个 O(n) 及以下的算法

dalao云

暴力算法的优化是信息的利用和对重复搜索的去重

我们考虑如何利用这里的重复信息

第一种解法，是直接暴力计算

而第二种解法，是利用字符串对称的性质，把枚举端点变成枚举中点，少了一个循环，优化掉 O(n) 的复杂度

我们所求的 O(n)算法，是不是能由第二种解法再利用一次字符串对称的性质得来呢？

观察下面的字符串:

O A K A B A K A B A O A K

其中的最长回文串为 ABAKABA ，若使用第二种解法，有什么可以不计算的呢？

相信很容易猜到，一个回文串的左半边有一个回文串，那它的右半边也有一个，那么我们对这个回文串的计算显然可以略去

扩展到一般性质，若一个回文串里包含着另一个回文串，那这个回文串的另一边必然存在另一个与它一模一样的回文串!

由此我们来改进第二种算法

这个 O(n^2) 算法有什么缺点呢?

1. 回文串长度的奇偶性造成了对称轴的位置可能在某字符上，也可能在两个字符之间的空隙处，要对两种情况分别处理

如何解决？我们可以强行在原字符串中插入其他本字符串不会出现的字符，如"#"

也就是说，若原来的字符串是这样

那么我们把它改成这样

关于这部分的代码：

1 inline void change() {
2     s[0]=s[1]='#';
3     for(int i=0; i) {
4         s[i*2+2]=a[i];
5         s[i*2+3]='#';
6     }
7     n=n*2+2;
8     s[n]=0;
9 }

这样我们就可以直接以每个字符为对称轴进行扩展了

2. 会出现很多子串被重复多次访问，时间效率大幅降低。

这个就是我们刚刚提出的优化了。

我们用一个辅助数组 hw_i表示 i 点能够扩展出的回文长度

我们先设置一个辅助变量 maxright，表示已经触及到的最右边的字符

以及一个辅助变量 mid ，表示包含 maxright 的回文串的对称轴所在的位置

也就是这样：

当i在maxright左边且在mid右边时：

设i关于mid的对称点为j，显然 hw_i一定不会小于 hw_j。

我们没必要保存j，j可以通过计算得出，为 mid+(mid-i)=(mid\times2)-imid+(mid−i)=(mid×2)−i

那么我们就将 hw_i设为 hw_j ，从 i+hw_i开始扩展（利用已知信息），这样就可以较快地求出hw[i]，然后重新maxright和mid

当 ii 在 maxright右边时，我们无法得知关于 hw_i的信息，只好从1开始遍历，然后更新 maxright和 mid

这部分的代码也是非常简短的:

 

 1 inline void manacher() {
 2     int maxright=0,mid;
 3     for(int i=1; i) {
 4         if(i<maxright)
 5             hw[i]=min(hw[(mid<<1)-i],hw[mid]+mid-i);
 6         else
 7             hw[i]=1;
 8         while(s[i+hw[i]]==s[i-hw[i]])
 9             ++hw[i];
10         if(hw[i]+i>maxright) {
11             maxright=hw[i]+i;
12             mid=i;
13         }
14     }
15 }

虽然看起来优化不了多少，但它的时间复杂度确实是 O(n) 的，下面证明一下

分两种情况讨论

1.在遍历i的时候，maxright没有右移

那么 hw_i 可以直接得出，计算是 O(1) 的

2.在遍历i的时候，maxright右移了

这个时候，设maxright右移了s个单位

因为maxright需要右移n个单位，所以复杂度是 O(n)

习题

P4555 [国家集训队]最长双回文串

一道几乎是裸题的题

看到回文串可以想想马拉车，于是我们就用马拉车写

在朴素的马拉车基础上求出l和r数组， l_i 表示i所在回文串中的最右端的下标， r_i代表i所在回文串中的最左端的下标

然后拼接一下即可

 

SP7586 NUMOFPAL - Number of Palindromes

求一个串中包含几个回文串

用马拉车求出以每个字母为对称轴的回文串长度，因为一个回文串长度/2就是这个回文串包含的子回文串长度，所以最后统计一下即可~

 

---

 

声明：我博客里有大量的从别的博客复制过来的代码，分析，以及理解，但我一律会在文章后面标记原博客大佬博客地址，其中部分会加以连接。 绝无抄袭的意思，只是为了我在复习的时候找博客方便。 如有原作者对此有不满，请在博客留言，我一定会删除该博文。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/jiamian/p/11251563.html