nanosleep() -- 更精确的延迟 -----一个使用用例

[常规] nanosleep() -- 更精确的延迟  [复制链接]

beyes 4220 主题 5152 帖子 3万 积分 GROAD 曲径通幽，安觅芳踪。 积分 30607 发消息

电梯直达 楼主     发表于 2010-8-22 00:08:53 | 只看该作者  原型： #include int  nanosleep( const  struct  timespec  * req ,  struct  timespec  * rem); 说明： 此函数将调用进程挂起，直到 req 里所指的时间结束。req 是 struct timespec 结构体的指针。struct timespec 结构体定义如下： struct  timespec  {     time_t  tv_sec;         /* 秒 */     long    tv_nsec;        /* 纳秒 */ }; 如果在调用 nanosleep() 睡眠期间被信号所中断，nanosleep() 就会返回 -1，同时设置 errno 为 EINTR，并且会将剩余的时间写入由 rem 所指向同样时 struct timespec 类型的结构体中，如果 rem 为 NULL，就不会记录剩余时间。当信号处理完毕时，还会继续调用 nanosleep() 直到剩余时间用完为止。 测试程序： #include #include #include #include void  sigfunc ( int  sig_no) {       int  temp  =  1000;       while ( temp --  >  0)      ; } int  msleep ( unsigned  long  milisec ,  int  temp) {       struct  timespec  req  =  { 0 },  rem  =  { 0 };       time_t  sec  = ( int)( milisec  /  1000);       milisec  =  milisec  - ( sec  *  1000);       req . tv_sec  =  sec;             /*秒*/       req . tv_nsec  =  milisec  *  1000000L;     /*纳秒*/       while ( nanosleep ( & req ,  & req)  ==  - 1  &&  errno  ==  EINTR)  {           printf ( "测试-%d被信号中断,剩余时间为: %ld秒%ld纳秒 \n " ,  temp ,  req . tv_sec ,  req . tv_nsec);           continue;       }       return ( 1); } int  main() {       struct  sigaction  sa  =  { 0 };       sa . sa_handler  =  & sigfunc;       sigaction ( SIGINT ,  & sa ,  NULL);    //安装信号处理函数       unsigned  long  a  =  0;       int  temp  =  1;       scanf ( "%ld" ,  & a);       for (;;)  {           if ( a  ==  5)  {               printf ( "testing-%d \n " ,  temp);               msleep ( a * 1000 ,  temp);   //将 nanosleep() 封装在 msleep() 中              temp++;         }  else               usleep ( 1000000);       }       return ( 1); } 运行与输出： $ ./nanosleep  5 testing-1 testing-2 ^C测试-2被信号中断,剩余时间为: 4秒120263116纳秒 ^C测试-2被信号中断,剩余时间为: 3秒440359866纳秒 ^C测试-2被信号中断,剩余时间为: 2秒320431341纳秒 ^C测试-2被信号中断,剩余时间为: 1秒320495448纳秒 testing-3 ... ... 上面，^C 表示按下 Ctrl + c 组合键，发出中断函数信号。    from：http://www.groad.net/bbs/thread-2621-1-1.html