redis、ignite、mysql memory 内存数据库性能测试对比

通过测试对比，感觉在并发访问时，ignite的性能是最优的，但是redis不是号称大并发量最好的吗？我这里没有测试出他的优势，可能是我使用的不切当导致也是可能的，希望有懂得大神看到此文件，有不同意见时，给与指导，谢谢。

1. 简介

1.1 什么是redis？

redis是一个开源的、使用C语言编写的、支持网络交互的、可基于内存也可持久化的Key-Value数据库。

1.2 什么是ignite？

Ignite是一个大容器（相当于mysql的一个连接服务，cache就是一个数据库），里面可以创建cache，数据放在cache里面。Ignite支持完整的SQL、DDL和DML，键-值形式存储数据，其中值得类型可以基本数据类型，也可以是对象Object映射成table-column。

Ignite可以通过key键来取数据，也支持sql语句取数据：

1、创建一个容器cache

2、通过key查询：调用cache.get()/cache.getAll()方法

3、通过sql查询：调用cache.query()

Ignite本身有原生的持久化机制，可以选择是否开启，也可以集成到第三方数据库进行持久化。

1.3 什么是mysql memory？

在MySQL中的存储引擎有很多种，可以通过“SHOW ENGINES”语句来查看。下面重点关注InnoDB、MyISAM、MEMORY这三种。

• nnoDB给MySQL的表提供了事务处理、回滚、崩溃修复能力和多版本并发控制的事务安全。在MySQL从3.23.34a开始包含InnnoDB。它是MySQL上第一个提供外键约束的表引擎。而且InnoDB对事务处理的能力，也是其他存储引擎不能比拟的。靠后版本的MySQL的默认存储引擎就是InnoDB。
• MyISAM是MySQL中常见的存储引擎，曾经是MySQL的默认存储引擎。MyISAM是基于ISAM引擎发展起来的，增加了许多有用的扩展。
• MEMORY是MySQL中一类特殊的存储引擎。它使用存储在内存中的内容来创建表，而且数据全部放在内存中。这些特性与前面的两个很不同。

应用场景及区别：

• InnoDB：支持事务处理，支持外键，支持崩溃修复能力和并发控制。如果需要对事务的完整性要求比较高（比如银行），要求实现并发控制（比如售票），那选择InnoDB有很大的优势。如果需要频繁的更新、删除操作的数据库，也可以选择InnoDB，因为支持事务的提交（commit）和回滚（rollback）。

• MyISAM：插入数据快，空间和内存使用比较低。如果表主要是用于插入新记录和读出记录，那么选择MyISAM能实现处理高效率。如果应用的完整性、并发性要求比 较低，也可以使用。

• MEMORY：所有的数据都在内存中，数据的处理速度快，但是安全性不高。如果需要很快的读写速度，对数据的安全性要求较低，可以选择MEMOEY。它对表的大小有要求，不能建立太大的表。所以，这类数据库只使用在相对较小的数据库表。

2. 测试

2.1.0 测试环境准备

jemeter 测试500用户，表：person，字段：id，name,phone

ignite数据库数据：10000条

mysql数据库数据：10000条

reids数据：10000条，key: rtb:*:1 value:是个对象，三个字段值都是：1

2.1.1 测试ignite

http://localhost:8080/findPersonById?id=100

结果： 耗时在 60ms ----- 4422ms 之间。

2.1.2 测试mysql

http://localhost:8080/findMysql?count=1

结果： 耗时在：694ms -----14551ms左右。

2.1.3 测试redis

http://localhost:8090/getDataByPipelinedAndJedisKey?key=rtd%3A*%3A1

结果： 耗时在：1873ms ------ 7266ms左右。

3. 测试总结

保持一致条件（每秒并发用户同时访问，访问一次），依次测试200、300、400用户的耗时，统计结果如下：

用户数(单位：个)	ignite(单位：ms)	mysql memory	mysql InnoDB(单位：ms)	redis(单位：ms)
500	4422	14551	15113	7266
400	2707	11194	12004	6976
300	2503	7500	8501	3583
200	1094	4514	5977	2318

通过测试对比，感觉在并发访问时，ignite的性能是最优的，但是redis不是号称大并发量最好的吗？我这里没有测试出他的优势，可能是我使用的不切当导致也是可能的，希望有不同意见的给与指导，谢谢。

mysql memory和mysql InnoDB的性能在查询不是很明显，写入时内存优势明显，也有可能是我使用的方法不对，这个需要再测试验证。

另外mysql memory 和mysql InnoDB对比
写入10000条数耗时（ms）：

mysql memory	mysql InnoDB
3205	131003