APM系统监控技术选型

APM技术选型对比

1.概览

	Pinpoint	SkyWalking	Zipkin（Spring cloud 整合）	Jaeger
所属公司/组织	韩国	Apache	Twitter	Uber
组件	collector+Web+ agent+存储	OAP+Web+ agent+存储+zk	Collector+Web+ Api+存储	client +agent +collector+存储+query
开发语言	Java	Java	-
存储	Hbase+Mysql	ES,H2,Mysql,TIDB, Sharding-Sphere	ES，mysql,Cassandra,内存	ES，H2,mysql, TIDB,sharding sphere
支持语言	Java,Php	Java,C#,PHP,Node.js	-	Java, .NET Core, NodeJS and PHP
传输协议	thrift	grpc	http,MQ	udp/http
埋点技术	APM	APM	拦截http请求	拦截请求
告警支持	支持	支持	不支持	不支持
UI丰富程度	高	中	低	中
跟踪粒度	高	中	高	高
Jvm监控	支持	支持	不支持	不支持
过滤追踪	filter 配置	agent.config +apm-trace-ignore-plugin	-	-
支持高可用	支持	支持	支持	支持
OpenTracing兼容	否	是	是	是
硬件检测	支持	支持	-	-
扩展性	低	中	高	高
性能损失	高	低	中	中
trace查询	不支持	支持	支持	支持

2.性能比较（ZipKin, SkyWalking, pinPoint）

由于Pinpoint采集信息太过详细，所以，它对性能的损耗最大。而skywalking默认策略比较保守，对性能损耗很小。

3.调用链路分析UI（ZipKin, SkyWalking, pinPoint）

zipkin的链路监控粒度相对没有那么细，从上图可以看到调用链中具体到接口级别，再进一步的调用信息并未涉及。

skywalking 还支持20+的中间件、框架、类库，比如：主流的dubbo、Okhttp，还有DB和消息中间件。上图skywalking链路调用分析截取的比较简单，网关调用user服务，由于支持众多的中间件，所以skywalking链路调用分析比zipkin完备些。

pinpoint应该是这三种APM组件中，数据分析最为完备的组件。提供代码级别的可见性以便轻松定位失败点和瓶颈，上图可以看到对于执行的sql语句，都进行了记录。还可以配置报警规则等，设置每个应用对应的负责人，根据配置的规则报警，支持的中间件和框架也比较完备。

4.支持组件比较(SkyWalking, pinPoint)