转自：http://www.cnblogs.com/mywolrd/archive/2012/04/24/2467395.html
代码坏味道：是指在代码之中潜在问题的警示信号。并非所有的坏味道所指示的确实是问题，但是对于大多数坏味道，均很有必要加以查看，并作出相应的修改。
1.重复的代码
如果你在一个以上的地点看到相同的程序结构，那么当可肯定：设法将它们合而为一，程序会变得更好。
同一个class内的两个函数中含有重复的代码段
两个兄弟class的成员函数中含有重复的代码段
两个毫不相关的class内出现重复的代码段
注意：重复的代码是多数潜在BUG的温床！
2.过长的函数
拥有短函数的对象会活的比较好、比较长。
程序愈长就愈难理解
函数过长阅读起来也不方便
小函数的价值：解释能力、共享能力、选择能力
原则：每当感觉需要以注释来说明点什么的时候，我们就把需要说明的东西写进一个独立的函数中。记着，起个好名字！
3.过大类
如果想利用单一类做太多事情，其内往往就会出现太多的成员变量。
提取完成同一任务的相关变量到一个新的类
干太多事情的类，可以考虑把责任委托给其他类
注意：一个类如果拥有太多的代码，也是代码重复、混乱、死亡的绝佳滋生地点。
4.过长的参数列表
太长的参数列表难以理解，太多参数会造成前后不一致、不易使用，而且你需要更多数据时，就不得不修改它。
原则：参数不超过3个！
5.发散式变化
我们希望软件能够更容易被修改。一旦需要修改，我们希望能够跳到系统的某一点，只在该处做修改。如果不能做到这点，你就嗅出“坏味道：发散式变化”或“坏味道：霰弹式修改”。
发散式变化：一个类受多种变化的影响
数据库新加一个字段，同时修改三个函数：Load、Insert、Update
新加一个角色二进制，同时修改四处
…
原则：针对某一外界变化的所有相应修改，都只应该发生在单一类中
6.霰弹式修改
如果每遇到某种变化，你都必须在许多不同的类内做出许多小修改以响应之。如果需要修改的代码散布四处，你不但难以找到它们，也很容易忘记某个重要的修改。
霰弹式修改：一种变化引起多个类相应的修改
7.依恋情节
函数对某个类的兴趣高过对自己所处类的兴趣，就会产生对这个类的依恋情节，造成紧耦合。
原则：判断哪个类拥有最多被此函数使用的数据，然后将这个函数和那些数据摆在一起。 原则：将总是变化的东西放在一块。
8.数据泥团
有些数据项，喜欢成群结队地待在一块。那就把它们绑起来放在一个新的类里面。这样就可以：
缩短参数列表
简化函数调用
9.基本型别偏执
代码中有很多基本数据类型的数据。
原则：如果看到一些基本类型数据，尝试定义一种新的数据类型，符合它当前所代表的对象类型。
10.switch惊悚现身
面向对象程序的一个最明显特征就是：少用switch语句。从本质上说，switch语句的问题在于重复。
原则：看到switch你就应该考虑使用多态来替换它。
11.冗赘类
你所创建的每一个类，都得有人去理解它、维护它，但一个类没有存在的必要时候，就让这个类庄严扑义吧！
原则：如果一个类的所得不值其身价，它就应该消失。
12.夸夸其谈其未来性
对未来不可预知的变化考虑的过多，造成系统更难理解和维护。如果应对变化的代码都会被用到，那是值得的那么做；如果用不到，就不值得。
原则：代码应该满足当前的需求，并留有可扩展的余地。对于未来的变化，既不要考虑的太多，也不能一点都不考虑。
13.令人迷惑的暂时成员变量
有时你会看到这样的对象：其内某个成员变量仅为某种特定的情形而设。这样的代码容易让人不解，因为你通常认为对象在所有时候都需要它的所有变量。
在变量未被使用的情况下猜测当初设置目的，会让你发疯。
14.无用的中间人
过度使用委托。你也许会看到某个类的接口有一半的函数都委托给其他类，这样就过度运用了。所以，删除无用的中间人。
15.狎昵关系
有时你会看到两个类过于亲密，花费太多时间去探究彼此的private成分。
原则：过分狎昵的类必须拆散。
16.异曲同工的类
如果两个函数做同一件事情，却有着不同的签名式。
原则：删除一个，保留一个。
17.不完美的程序库类
库的设计有时会不够好，不那么容易使用，可能还会有那么一点小缺陷。
工具：
Introduce Foreign Method
Introduce Local Extension
18.过多的注释
过多注释的代码段，往往都是因为那段代码比较糟糕，散发着一股恶臭。
原则：当你感觉需要写注释时，请尝试重构，试着让所有注释都变得多余。
参考资料：
《重构：改善既有代码的设计》
《重构手册》