使用泛型的过程中,经常出现一种很别扭的情况
比如我们有Fruit类,和它的派生类Apple
class Fruit {}
class Apple extends Fruit {}
然后有一个最简单的容器:Plate类
盘子里可以放一个泛型的“东西”
我们可以对这个东西做最简单的“放”和“取”的动作:set( )和get( )方法
class Plate{
private T item;
public Plate(T t){item=t;}
public void set(T t){item=t;}
public T get(){return item;}
}
现定义一个“水果盘”,逻辑上水果盘当然可以装苹果
Plate p = new Plate(new Apple());
但实际上Java编译器不允许这个操作。会报错,“装苹果的盘子”无法转换成“装水果的盘子”。
error: incompatible types: Plate cannot be converted to Plate
实际上,编译器认定的逻辑是这样的:
所以,就算容器里装的东西之间有继承关系,但容器之间是没有继承关系
所以我们不可以把Plate的引用传递给Plate
为了让泛型用起来更舒服,Sun的大师们就想出了 extends T>和 super T>的办法,来让”水果盘子“和”苹果盘子“之间发生正当关系
下面就是上界通配符(Upper Bounds Wildcards)
Plate<? extends Fruit>
一个能放水果以及一切是水果派生类的盘子
再直白点就是:啥水果都能放的盘子
这和我们人类的逻辑就比较接近了
Plate<? extends Fruit>和Plate最大的区别就是:Plate<? extends Fruit>是Plate及Plate的基类
直接的好处就是,我们可以用“苹果盘”给“水果盘”赋值了
Plate extends Fruit> p = new Plate(new Apple());
再扩展一下,食物分成水果和肉类,水果有苹果和香蕉,肉类有猪肉和牛肉,苹果还有两种青苹果和红苹果
//Lev 1
class Food{}
//Lev 2
class Fruit extends Food{}
class Meat extends Food{}
//Lev 3
class Apple extends Fruit{}
class Banana extends Fruit{}
class Pork extends Meat{}
class Beef extends Meat{}
//Lev 4
class RedApple extends Apple{}
class GreenApple extends Apple{}
在这个体系中,上界通配符Plate<? extends Fruit>
覆盖下图中蓝色的区
相对应的下界通配符(Lower Bounds Wildcards)
Plate<? super Fruit>
表达的就是相反的概念:一个能放水果以及一切是水果基类的盘子
Plate<? super Fruit>是Plate的基类,但不是Plate的基类
对应刚才那个例子,Plate<? super Fruit>覆盖下图中红色的区域。
边界让Java不同泛型之间的转换更容易了。但不要忘记,这样的转换也有一定的副作用。那就是容器的部分功能可能失效。
还是以刚才的Plate为例。我们可以对盘子做两件事,往盘子里set( )新东西,以及从盘子里get( )东西
class Plate{
private T item;
public Plate(T t){item=t;}
public void set(T t){item=t;}
public T get(){return item;}
}
extends Fruit>会使往盘子里放东西的set( )方法失效
但取东西get( )方法还有效
比如下面例子里两个set()方法,插入Apple和Fruit都报错
Plate extends Fruit> p = new Plate(new Apple());
//不能存入任何元素
p.set(new Fruit()); //Error
p.set(new Apple()); //Error
//读取出来的东西只能存放在Fruit或它的基类里。
Fruit newFruit1=p.get();
Object newFruit2=p.get();
Apple newFruit3=p.get(); //Error
编译器只知道容器内是Fruit或者它的派生类,但具体是什么类型不知道
可能是Fruit?可能是Apple?也可能是Banana,RedApple,GreenApple?编译器在看到后面用Plate赋值以后,盘子里没有被标上有“苹果”。而是标上一个占位符:capture#1,来表示捕获一个Fruit或Fruit的子类,具体是什么类不知道,代号capture#1
然后无论是想往里插入Apple或者Meat或者Fruit编译器都不知道能不能和这个capture#1匹配,所以就都不允许
所以通配符>和类型参数的区别就在于,对编译器来说所有的T都代表同一种类型
比如下面这个泛型方法里,三个T都指代同一个类型,要么都是String,要么都是Integer…
public List fill(T... t);
但通配符>没有这种约束,Plate>单纯的就表示:盘子里放了一个东西,是什么我不知道
使用下界 super Fruit>会使从盘子里取东西的get( )方法部分失效,只能存放到Object对象里。set( )方法正常。
Plate super Fruit> p=new Plate(new Fruit());
//存入元素正常
p.set(new Fruit());
p.set(new Apple());
//读取出来的东西只能存放在Object类里。
Apple newFruit3=p.get(); //Error
Fruit newFruit1=p.get(); //Error
Object newFruit2=p.get();
因为下界规定了元素的最小粒度的下限,实际上是放松了容器元素的类型控制
既然元素是Fruit的基类,那往里存粒度比Fruit小的都可以
但往外读取元素就费劲了,只有所有类的基类Object对象才能装下。但这样的话,元素的类型信息就全部丢失
最后看一下什么是**PECS(Producer Extends Consumer Super)**原则,已经很好理解了