java：关于short s1=1;s1=s1+1;short s1=1;s1+=1;short s3=s1+s2;中存在的简单数据类型转换问题的理解

脱离了开发环境的提示，发现自己对有些java的基础东西掌握的都不扎实，今天看到一个关于java数据类型转换部分的面试题。

面试题的内容大概是这样：short s1=1;s1=s1+1;这两句代码有什么问题？short s1=1;s1+=1;这两句代码有什么问题?short s1=1,s2=1;short s3=s1+s2;这两句代码有什么问题？

下面我就对这三个问题按照自己的理解以及参考做出解释：

解释之前先说一些java中的基本数据类型转换的规则：高位转地位需要强制转换，地位转高位是自动转换，表达式两侧的转换规则是向左边的类型看齐。

一、short s1=1;s1=s1+1;

这两句代码的s1=s1+1存在数据类型转换问题，表达式右边：s1是short型，1是int型（1会被自动归为int型），二者相加，首先s1会被自动转为int型，相加的结果也就为int型。然而表达式的左边：s1是short型。此时就需要把表达时的右侧的数据类型强制转换为shor型，所以s1=s1+1;存在问题，会报出编译错误，正确的写法应该是s1=(short)(s1+1);

二、short s1=1;s1+=1;

首先说一下，这两句代码没有编译错误，结果也是正确的，那么，

有些人看到这两句代码会说，这个和刚才不是一样的吗，如果简单的认为s1+=1和s1=s1+1完全相同，那就错了。java语言规范中关于复合赋值的解释是这样的：E1 op=E2等价于

E1=(T)(E1 op E2),这里的T是E1的数据类型，看到这里 ，大家应该豁然开朗了，原来这个复合赋值是自带了隐式的强制类型转换的。

三、short s1=1,s2=1;short s3=s1+s2;

这两句代码也有编译错误，有些人会说了，难道同类型的数据还需要类型转换？答案是否定的，那么这里为什么会有编译错误呢，报错的原因主要是从数据安全方面考虑的，s1+s2的默认类型是int，因为如果s1的值接近short类型取值范围的最大值，同时s2的值也接近short类型取值范围的最大值，那么s1+s2的肯定超出了short的取值范围，此时二者之和就是int型的数据，此时就需要强制把左边的int型数据转换为右边的short型。有些人又说了，我明明写的s1为1，s2也为1，那为什么还报错，呵呵呵呵，因为此时还不知道s1和s2的值到底是多少，此处省去n个字。所以这两句代码正确的写法应该是short s1=1,s2=1;short s3=(short)(s1+s2);