BeanCopy几种实现的比较

 

Bean复制的几种框架性能比较

Apache BeanUtils、PropertyUtils,Spring BeanUtils,Cglib BeanCopier）

       一个FromBean和一个ToBean，两个的代码基本上一样，除了类名称不一样，所以只是贴出来了一份。

 

public class FromBean {

    private String name;

    private int age;

    private String address;

    private String idno;

    private double money;

 

         省略get和set方法……

}

 

　　一个用于测试的BenchmarkTest类，为了减少重复代码，写了一个策略模式

 

 策略中使用的接口声明

使用的测试类

 

进行了三次测试，最后的结果如下：

 

 

1. 从整体的表现来看，Cglib的BeanCopier的性能是最好的无论是数量较大的1万次的测试，还是数量较少10次，几乎都是趋近与零损耗，
2. Spring是在次数增多的情况下，性能较好，在数据较少的时候，性能比PropertyUtils的性能差一些。
3. PropertyUtils的性能相对稳定，表现是呈现线性增长的趋势。而Apache的BeanUtil的性能最差，无论是单次Copy还是大数量的多次Copy性能都不是很好。
4. PropertyUtils和BeanUtils的功能基本一致，唯一的区别是：BeanUtils在对Bean赋值时会进行类型转化，而PropertyUtils不会对类型进行转化，如果类型不同则会抛出异常！，这可以解释PropertyUtils效率比BeanUtils要高的原因。
5. 建议：基本类型在源目标类型一致的情况下使用： PropertyUtils效率会更高。
6. Dozer框架的拷贝,万次内的效率beanutils比dozer要快, 十万次以上的效率beanutils的效率和dozer差不多, 复杂类型的拷贝可以使用： Dozer