打家劫舍系列： 198.打家劫舍 213.打家劫舍2 337.打家劫舍3

198.打家劫舍1

线性的dp，终于可以用到我自己的思路了，f[i]表示偷第i家所能得到的最大金币，那么它必然不能偷第i-1家，即从f[i-2]转移过来，但是我也可以不偷i-2，所以可以从f[i-3]转移过来，但是我不能不偷i-3了，因为中间隔了3个的话，必然能在中间再偷一个，（假设数据都是正数），所以自然而然想到转移方程 f[i]=max(f[i-2],f[i-3])+nums[i-3];最后答案一定在最后两个f中，因为再往前一个，必然能偷最后一个。

class Solution {
public:
    int rob(vector& nums) {
        if (nums.size()==0) return 0;
        int n=nums.size();
        vector f(n+10,0);
        //int ans=0;
        for (int i=0+3;i

213.打家劫舍2

环状排列意味着第一个房子和最后一个房子中只能选择一个偷窃，因此可以把此环状排列房间问题约化为两个单排排列房间子问题：

在不偷窃第一个房子的情况下（即 nums[1:]），最大金额是 p_1
在不偷窃最后一个房子的情况下（即 nums[:n-1]），最大金额是 p_2
综合偷窃最大金额： 为以上两种情况的较大值，即 max(p1,p2) 。
下面的任务则是解决 单排排列房间（即 198. 打家劫舍） 问题。

class Solution {
public:
    int rob(vector& nums) {
        if (nums.size()==0) return 0;
        int n=nums.size();
        if (n==1) return nums[0];
        if (n==2) return max(nums[0],nums[1]);
        if (n==3) return max(max(nums[0],nums[1]),nums[2]);
        vector f(n+10,0);
        int ans=0;
        //偷第一家,不偷最后一家即[0..n-2]
        for (int i=0+3;i

有一个解题思路跟我是一样的，感觉写的比我好看点。。

https://leetcode-cn.com/problems/house-robber-ii/solution/213-c-shuang-100-da-jia-jie-she-by-smart_shelly/

 

337.打家劫舍3

树型的dp？一开始我以为小偷是不能回头的，那我直接把这棵树放到数组上f[i]=max(f[i/2/2],f[i/2/2/2])+v[i];就ok了，写完发现这小偷还真贪啊，还走回头路的，那就必须遍历这整棵树了，用了dfs，但是卡在第123个测试点了，于是想用记忆化优化来着，但是状态（TreeNode* tn，int flag）不好表示啊，偷偷看了一眼题解，一般都是直接hashmap了一个状态TreeNode* tn，那么他们都不用记录状态flag的嘛，发现他们是另外一种思路，即

打不打劫根节点，影响了打劫一棵树的收益：
    打劫根节点，则不能打劫左右子节点，但是能打劫左右子节点的四个子树。
    不打劫根节点，则能打劫左子节点和右子节点，收益是打劫左右子树的收益之和。

这样的话确实记录一个状态TreeNode* tn就行了，但我的思路是通过标记当前节点是否偷来递归左右子树，不涉及孙子辈的。

/**
 * Definition for a binary tree node.
 * struct TreeNode {
 *     int val;
 *     TreeNode *left;
 *     TreeNode *right;
 *     TreeNode(int x) : val(x), left(NULL), right(NULL) {}
 * };
 */
class Solution {
public:
    int dg(TreeNode* root,int flag)
    {
        if (root==NULL) return 0; 
        if (flag==1)
        {
            int ans=dg(root->left,0)+dg(root->right,0);
            return ans;
        }
        else
        {
            int ans1=dg(root->left,0)+dg(root->right,0);
            int ans2=dg(root->left,1)+dg(root->right,1)+root->val;
            return max(ans1,ans2);
        }

    }
    int rob(TreeNode* root) {
        if (root==NULL) return 0;
        return max(dg(root,1),dg(root,0));
    }
};

但是这样的编码，卡在了第123个测试点，

于是继续看题解找优化，看到了一个可行的优化，即我自己也发现，是存在很多重复的递归的，比如说int ans1=dg(root->left,0)+dg(root->right,0);这句话，几乎每个节点都会需要重新计算不偷当前节点的情况。于是改进方向是一次遍历的时候，把偷与不偷都计算出来，然后保存下来，返回给当前节点随意调用。

class Solution {
public:
    vector dg(TreeNode* tn)
    {
        vector ans(2,0);
        if (tn==NULL) return ans; 

        vector left=dg(tn->left);
        vector right=dg(tn->right);
        
        ans[0]=max(left[0],left[1])+max(right[0],right[1]);
        ans[1]=left[0]+right[0]+tn->val;
        
        return ans;
    }

    int rob(TreeNode* root) {
        vector ans=dg(root);
        return max(ans[0],ans[1]);
    }
};

这边我们要注意返回类型vector的风险

一是如果vector的内容不是基本数据类型的话，需要自己写拷贝构造函数，否则只会进行浅拷贝。

二是因为会进行一个拷贝过程，如果vector的数据非常多的话，会导致效率降低。//所以最好的方式还是通过传入vector的引用作为参数来调用。

三是这种方式成功是因为函数返回时会产生一个临时对象，return后用的是这个临时对象，原来的局部变量已经释放掉了。但要注意g++编译的优化机制可能会导致不产生这个临时对象，然后出错。我是在linux上发现了这个问题，看到https://www.veaxen.com/%E5%A4%8D%E6%9D%82%E7%9A%84c%EF%BC%8C%E5%BD%93%E5%87%BD%E6%95%B0%E8%BF%94%E5%9B%9E%E5%AF%B9%E8%B1%A1%E5%88%B0%E5%BA%95%E5%8F%91%E7%94%9F%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F.html这篇文章才知道编译环境也会使return结果不同。

转自这篇博客的评论讨论：https://blog.csdn.net/neverever01/article/details/80744148

所以，vector不好用，我们还有一招是老办法用数组指针传递，详见

https://blog.csdn.net/weixin_41232202/article/details/90368296

class Solution {
public:
    int * dg(TreeNode* tn)
    {
        int * ans=new int[2]{0,0};
        if (tn==NULL) return ans; 

        int * left=dg(tn->left);
        int * right=dg(tn->right);
        
        ans[0]=max(left[0],left[1])+max(right[0],right[1]);
        ans[1]=left[0]+right[0]+tn->val;
        
        return ans;
    }

    int rob(TreeNode* root) {
        int * ans=dg(root);
        return max(ans[0],ans[1]);
    }
};

降低了内存消耗，但是执行时间还是只有50%,先这样吧，找个机会再改进一下，看看树型dp怎么写的。

好吧，看了一眼官方题解，这就是树型dp

树形DP有别于常规DP，它不在迭代中“填表格”，是在递归中“填表格”。
这道题的二维矩阵其实是：
dp[root][0]：打劫以 root 为根节点的子树，并且不打劫 root 节点的最大收益
dp[root][1]：打劫以 root 为根节点的子树，并且打劫 root 节点的最大收益
在分析时，注意 root 节点和子节点相互冲突的关系。

具体看：https://leetcode-cn.com/problems/house-robber-iii/solution/si-chong-xie-fa-di-gui-ji-yi-hua-di-gui-shu-xing-d/

还有一种可以像python返回元组一样，c++结构体有{}这种写法：

struct SubtreeStatus {
    int selected;
    int notSelected;
};

class Solution {
public:
    SubtreeStatus dfs(TreeNode* o) {
        if (!o) {
            return {0, 0};
        }
        auto l = dfs(o->left);
        auto r = dfs(o->right);
        int selected = o->val + l.notSelected + r.notSelected;
        int notSelected = max(l.selected, l.notSelected) + max(r.selected, r.notSelected);
        return {selected, notSelected};
    }

    int rob(TreeNode* o) {
        auto rootStatus = dfs(o);
        return max(rootStatus.selected, rootStatus.notSelected);
    }
};

执行时间达到了90%。。。这大概就是，技巧吧。

至此，打家劫舍问题告一段落。

to be continued......