运用前面提到分析阅读的规则读不同类型的书时需要一定的弹性，随时调整。阅读时你要提出的四个基本问题适用所有的书。
实用性与理论性的作品:前者与行动有关(一般还会提到行动的收益)，后者只与知识的传递有关。理论性作品又可以分为历史、科学(与数学)、哲学等，实用性作品则没有任何界限。
两种实用性的书
关于实用性作品有一件事需要牢记:任何实用性的书都不能解决该书所关心的实际问题。而理论性作品一般可以。因为实际问题只能用行动解决，而实用性作品只是告诉你如
何行动，最后你是否采纳实行取决于你。实用性书的规则只是某类型情况中的通用规则，具体情况也需要有一定弹性，也就是要加上自己的判断。
任何书里包含了规则----原理、准则或任何一种一般的指导----你都要认定是一本实用性的书。但实用性的书或许也会包含行为的原理，使之浅显易懂。规则与原理结合，就是
事物的理论，或理论性的原则会归纳出出色的行事规则。
实用性的书因此可以分为两类:一类是如烹饪书基本在说规则；另一类主要是在阐述形成规则的原理。当然并不是绝对的划分，只是重点在强调哪一项。
阅读一本以规则为主的书时，要找寻的主旨当然就是规则。阐述这些规则一般使用命令句以加强语气，不论是命令句还是陈述句，都是在向你提建议并告诉你遵循的收益。作者
可能会用原理来说明规则的可信度，或者举出实例。
阅读一本以阐述规则背后原理的书其中的主旨在说明某件事的状态，而论述就是在强调确实如此，好像与纯理论书相同。但因为其要解决的是实用的问题，所以与纯理论的书还是
有很大不同。读者需要在原理的背后理解原理衍生出的规则，以及如何运用。
除非这样阅读，否则一本实用的书便没有实用的被阅读。无法让一本实用性的书被实用地阅读，就是失败的阅读。一本实用性书规则是否正确的两个规则:一是真的有效；二是这样
做能带引你到正确的结果，达到你的预期。
注意只有你与作者有相同的目标或结果，作者的方法对你才有意义。比如你不认为仔细，头脑清楚地阅读是值得做的事情，那么纵使本书的规则有效，对你也没有实用性。在评断
一本书时，所有事都与结果及目标有关(与方法无关)。
说服的角色
通过以上简单讨论，当你在阅读任何一本实用性书时，你一定要问自己两个主要问题:第一:作者的目的是什么?第二:他建议用什么方法达到这个目的?
还要提醒的是，每一本实用性的书中都混杂着雄辩或宣传，不论它多么理性多么深奥。因为作者的目的是说服你，而你对他作品最终的评断来自你是否接受他的结论，与他提议的
方法。这并没有错，也没有恶意。这正是实用性书的特性。一个人必须要被说服，以采取特定的思想与行动。这里情感也是很重要的因素。
不想被宣传所困惑，就得了解宣传的内容是什么。一个人如果真正读懂了一本实用的书，知道这本书的基本共识、主旨、论述是什么，就能察觉出作者的雄辩，对此能有抵抗力。
另外还有一个重点，因为实用问题的特性，也因为所有实用的书都混杂了雄辩(作者主观因素)，作者的“性格”就在理论性书中来得重要。为此你需要了解一点作者的人格，生活与时代背景。
赞同实用书之后
你在读一本书时要提的四个问题在读实用性书时发生了一点变化。
第一个问题:这本书谈的是什么?并没有改变多少。不过这时”规则四:作者的问题是什么?“格外是一个决定性的关键。你要了解作者的问题是什么，他要做什么----因为，在实用性的书
中，知道他要做什么，就等于知道他想要你做什么。（规则四可以改为:了解他你做什么的目的）
第二个问题(详细内容以及作者是如何谈的?)变化也不大。不过规则八(哪些是作者已经解决的问题，哪些是还没有解决的问题)有了变化:你要发现并了解作者所建议的、达到目标的
方法(规则八变为了解他这么做的目的)
第三个问题:内容真实吗?比前两个改变得更多。理论性作品的内容真实性可以根据自己的知识、逻辑推理得知。实用性的书，虽然也会与真实比较，但最主要的却是你能不能接受作者
的宗旨，你是否按作者的建议行动。
第四个问题:这本书与我何干?可以说是完全改变了。阅读理论性作品后你对某个主题的观点多少有点变化，对一般事物的看法也就会有调整。而赞同一本实用性的书需要你采取行动。
如果你相信作者的方法可以达到目的，那么你没有理由不采取行动。