博客系统架构对比分析

新浪博客系统架构(http://blog.sina.com.cn)：
web服务器：nginx+apache
cgi:php
博客应用服务器: 猜测是c++,  memcachdb.
存储系统：mysql

发表最简单的一篇博客（内容在100字以内）， 花了2.77秒。
调用接口：http://control.blog.sina.com.cn/admin/article/article_post.php

对比腾讯qq空间(http://qzone.qq.com)：
qzone的博客系统架构比较独特，
web服务器:公司开发的qzhttp (c++, epoll)
cgi: fastcgi (c++)
博客应用服务器: blog content server(c++ epoll), blog title server(c++ epoll),blog counter server(c++,select + 100%内存cache) 
存储系统: 09以前是mysql, 目前是公司开发的tdb(c++)

发表一篇简单日志： 只花了172毫秒。
调用接口：http://b.qzone.qq.com/cgi-bin/blognew/blog_add
真是难以置信， 一般网站，即使相同大小的静态内容，也很少能达到这个速度。

金股网的博客系统架构(http://sns.788111.com)：
web服务器：apache 2.x, 计划将静态内容转至nginx
cgi: php
应用服务器：blog server(c++,epoll,无内存cache)
存储系统：jcache + mysql
发表一篇简单日志： 花了250毫秒
调用接口：http://jwblog.788111.com/ajax/blog_add_article.php
虽然接口里面还有很多未优化的逻辑，但总的来说是可以接受的。

=====================================================
总体架构上都差不多， cgi/fast cgi + app server + cache + db
但在实现上有所不同。
可以参考的架构：
小规模博客系统： apache + cgi(php) + mysql（系统起步阶段）
中等规模：apache + cgi(php) + cpp server + mysql(系统发展阶段）
大规模系统：(apache+nginx) + cgi (php) + cpp server+cache+mysql (新浪模式)
超级规模：(自定义Http server) + fastcgi + cpp server + cache + self db (腾讯，google模式)

结果分析：
新浪博客:速度太慢了，无法接受
腾讯空间:速度非常快，超出预期
（但在体验上有个问题，动不动就要输入验证码，一分钟内操作不超过一次也出验证码，my god!) 
金股网博客:速度正常，还有进一步优化的空间

 

由于是在深圳做的测试，腾讯，金股网服务器均布在深圳，而新浪博客服务器应该主要集中在北京。
加上中国特色的网络环境， 猜测主要时间花费在网络传输上了。

nginx已经在慢慢抢占apache的市场份额了，从静态领域到动态领域。
apache坚持稳定第一的原则，在互联网公司普遍缺钱的情况下似乎行不通。
nginx刚好相反，坚持 性能第一的原则， 更合管理层与技术高手的口味：花最少的钱，做最多的事。